La presentación fue ante la Junta Electoral Provincial. Luego del escrutinio definitivo, se corrigieron actas y se modificaron resultados, pero el recuento definitivo aun no pfue cargado por el Tribunal Electoral.

Ahora le sumaron el testimonio de un funcionario judicial que votó en la mesa 162 -donde el FrePam comprobó la irregularidad más flagrante- quien dijo que introdujo una boleta completa del FrePam. En esa urna no se computaron boletas enteras de esa fuerza política. Di Liscia afirmó que “no podemos aceptar esto porque es un hurto de votos, es un delito electoral”, dijo en relación a lo sucedido puntualmente, en la urna 162.

En relación al recuento dijo que “la suma de irregularidades, que nos lleva a pedir el recuento, podria dar otro resultado y otra composición de la Cámara de Diputados”.

Di Liscia señaló que "las irregularidades, anormalidades e inconsistencias de las actas y los telegramas llevó a la Justicia electoral a frenar el escruinio provisorio, la carga de datos la noche de la elección. Esto sumado a que detectamos alteraciones muy graves en el proceso, nos lleva a pedir la apertura de las urnas".

El viceintendente dijo que "hubo una serie de hechos, que los fiscales nuestros soslayaron, porque creyeron que eran aislados, pero ahora parecen una mecánica y una práctica que se repitió en varias mesas. Por ejemplo la entrega de sobres firmados que no eran para los electores que estaban frente a la mesa. Vamos a ver con la apertura de las urnas si hay una repitición de la aparición de votos con firmas extrañas o sin firmar, o marcados".

Di Liscia reconoció que "todas estas cuestiones son no fáciles de probar, pero ante las irregularidades detectadas y lo ajustado de la elección, merecen un atención especial porque además pueden incidir en la composición de la Cámara de Diputados y el quorum".