En sintonía con ese planteo, denunciará "por abuso de autoridad" a los tres diputados que abortaron el proceso a contramano de lo que ordena la ley 1246 de Juicio Político.

El anuncio fue realizado ayer al mediodía en una conferencia de prensa que brindaron Julio Bergués (presidente del bloque), Claudia Giorgis, Carlos Bruno, Heber Pregno y los tres integrante de la Sala Acusadora de Juicio Político: Martín Berhongaray, Hugo Pérez y Carlos Pessi. Junto a ellos estuvo el asesor legal Carlos González.

En su rol de presidente de bloque, Bergués anticipó a la prensa que el bloque había decidido "recurrir a la vía judicial" ante la "escandalosa actuación de los diputados del justicialismo en la Sala Acusadora de Juicio Político que se tramitaba al doctor Eduardo Fernández Mendía". Lo hará por dos vías, según detalló. En primer lugar, con un reclamo de nulidad de todo lo actuado por la Sala Acusadora "de modo que vuelva a convocarse" esa Sala Acusadora, siempre con Fernández Mendía como señalado por un presunto mal desempeño a raíz de su actuación como juez electoral.

El planteo de nulidad conllevará un pedido de recusación para el propio Fernández Mendía y contra los tres diputados justicialistas que a contramano de las leyes -según la interpretación del Frepam-, archivaron el pedido de juicio político. Los diputados justicialistas de la Sala Acusadora son Mariana Baudino, Patricia Lavín y Éxito Gianforte.

La intención de este planteo de nulidad -remarcó Bergués- es que el proceso vuelva a iniciarse de cero y la denuncia por mal desempeño de Fernández Mendía tenga posibilidad de ser analizada en el marco institucional que corresponde.

"Entendemos indispensable que se desarrolle de nuevo el juicio político", sostuvo Martín Berhongaray. "Por eso el planteo de nulidad ante el STJ, porque no queremos dejar sentado un precedente de tanta gravedad institucional", ya que "así como se violó flagrantemente la ley 1246 y la Constitución Provincial", el día de mañana esa "sensación de impunidad que algunos parecen tener" desembocará en un "avasallamiento de otros institutos fundamentales".

Abuso.

La segunda presentación judicial será una denuncia penal contra Baudino, Lavín y Gianforte por "abuso de autoridad" en función de dos hechos: el primero, haber rechazado "in límine" el pedido de juicio político cuando los plazos para recurrir a ese artículo (el décimo de la ley 1246) estaban vencidos; el segundo, que Baudino utilizó un inexistente "doble voto" en su calidad de presidenta para desempatar la votación.

Según anticipó el asesor González, la denuncia se hará ante el fiscal penal de turno. "El presunto delito es haber resuelto en contra de la ley", explicó González. "Ellos tenían conocimiento de que iban en contra de la ley", acotó.

Según comentó Pérez, recién ayer pudieron acceder al expediente del juicio político luego de varios días de insistir en vano. El acta número 1 de la Sala Acusadora puso en evidencia la contradicción del PJ y explicaría el nerviosismo con el que los diputados peronistas se presentaron ese mediodía a la reunión.

En ese acta, la propia diputada Lavín dejó constancia de que los plazos para el rechazo in límine ya habían empezado a correr. Una semana después, la legisladora volvió sobre sus pasos, se desdijo de todo, y argumentó -sin mayor fundamentación que admitir que era "una opinión"- que los plazos no habían empezado sino hasta ese momento.

"Fue un cambio de estrategia del justicialismo", analizó Pessi al contrastar el proceder de Lavín el 2 de noviembre con lo que hizo y dijo el 10 de noviembre.