Así lo reveló ayer a este diario el presidente del bloque opositor, Gustavo Fermanelli. El concejal frepamista dijo que la contestación del intendente, Jorge Cabak, al pedido de informes del Frepam "no resulta suficiente y no aclara los puntos centrales de nuestro cuestionario, lo que nos obligó a votar negativamente ambos balances".

Cuando llegó al Concejo el legajo del balance de enero los concejales del Frepam advirtieron que un empleado municipal, Mario Hernández, había accedido a un préstamo en el marco del Programa de "Soluciones Habitacionales" y que, a su vez, había facturado la construcción de su propia casa en carácter de empresa constructora. Fue entonces que elaboraron un pedido de informes al intendente Cabak.

Pero antes que el jefe comunal responda, el municipal acompañado por su esposa se presentaron en una reunión del Concejo y pidieron hablar. Allí admitieron la situación, lo que generó un pedido de informes mas amplio.

En la última sesión Cabak envió copia de los convenios firmados entre la comuna y el Ejecutivo Provincial para la implementación del citado programa y del convenio firmado entre el municipio y el empleado por el que se le asigna a éste 118 mil pesos que resultó la totalidad de la partida para ese plan en Macachín.

¿Irregularidades?

Los concejales frepamistas entienden que esta modalidad particular de ejecución de la operatoria infringe lo que determina el artículo 25 de la Ley de Descentralización. "Para la ejecución el intendente contrató a Hernández como empresa constructora, por lo que claramente se está infringiendo la ley con la contratación, tanto por parte de la municipalidad como por parte del agente constructor beneficiario. Ello surge claramente del contrato suscripto entre la municipalidad y el IPAV, cuya copia se ha acompañado por el presidente del Concejo en la reunión de comisión", dijo Fermanelli.

Los ediles también cuestionaron que en el convenio entre el municipio y el beneficiario no contemplaron la firma de un garante. Y entienden que, además, el préstamo "no encuadraría en la exigencia del artículo 23 de le ley de descentralización de pertenecer a 'sectores carenciados de la sociedad', o por lo menos entendemos que existen otras personas que realmente pertenecen a sectores carenciados y que deberían tener prioridad en el logro de propender a la dignidad habitacional", señaló Fermanelli.

Finalmente creen que en la relación comercial entre la comuna y el empleado-constructor hay una irregularidad. "El artículo 2 del Decreto 165/97, determina que no podrán contratar en forma directa con el Estado, los agentes pertenecientes al mismo, permanentes o transitorios que dependan en forma directa o indirecta de la autoridad que disponga la contratación", denunció el edil.

"El señor intendente no ha respondido ninguno de lo pedidos de informes que como consecuencia de todas estas irregularidades hemos realizado. Por las razones expresadas nuestro bloque votará negativamente las cuentas e inversiones correspondientes al mes de enero y marzo", concluyó el titular de la bancada del Frepam.