“El Frente Social demostró no estar preparados para gobernar”

“El Frente Social demostró no estar preparados para gobernar”
El concejal Juan Carlos Benítez (Unión Pro) cuestionó la tarea que desarrollaron los cuatro ediles de la fuerza • Señaló que dejaron al resto de los bloques de oposición en minoría y que por ello se aprobó el presupuesto y la Impositiva como lo elevó el DE.
Luego de que concluyera la sesión extraordinaria, el concejal de Unión Pro se quedó con un sabor amargo por no poder lograr todas las modificaciones que esperaba tanto en el presupuesto como en la Fiscal Impositiva antes de su tratamiento en la Asamblea de Mayores contribuyentes. Apuntó contra los ediles del Frente Mercedino que se levantaron a la hora de tratar los números del presupuesto y que luego, a la hora de tratar la Ordenanza Fiscal Impositiva, uno de los ediles de su fuerza –Pablo Perazzo – se haya retirado de la sesión dejando a los bloques de oposición en minoría respecto del oficialismo que, además, cuenta con la carta de tener un representante en presidencia.

En primer lugar, destacó: “El presupuesto se aprobó en general y luego se trató en forma particular. Se modificó la cantidad de personas que van a ingresar al municipio, el tratamiento de partidas sobre las jurisdicciones y se modificó el monto del presentismo que se había colocado con un error”, y agregó que “después habíamos acordado una modificación en la escala salarial de los jefes de categoría 14, 15 y 16. Esto fue aceptado, y en mi caso particular todavía faltó algo. Sucede que al retirarse de la sala los concejales del Frente Social la oposición quedó en minoría. En definitiva, todas las modificaciones que se lograron fueron porque los que no éramos oficialistas actuamos en común. Pero se retiran y quedamos en inferioridad de condiciones. Y de golpe se aprueba el presupuesto quedando pendiente, por ejemplo, la modificación de la partida de subsidios a los clubes, para la que se prevé que para los clubes que tengan actividades deportivas el subsidio tenga un monto determinado, y uno diferente para aquellos que solo tienen una actividad social”.

Si bien en su momento se enojó bastante, el edil aseguró: “Esta modificación va a ser salvada esta modificación al menos porque el compromiso del presidente del bloque oficialista fue que el Poder Ejecutivo va a elevar una modificatoria tal cual la planeamos para el presupuesto municipal. Me parece que es algo necesario y que venimos trabajando hace años. Si no fuera por los clubes la mayoría de los chicos navegarían en un ocio no productivo. En este caso el deporte es una gran ayuda”

Más criticas

Posteriormente se trató la ordenanza Impositiva, y quedó aprobada la preparatoria. “Nosotros aspirábamos a que no quedara aprobada sin hacer modificaciones en los montos de los aumentos que iba a haber; pero el retiro de un concejal del Frente Social le posibilitó al oficialismo tener mayoría y aprobar la preparatoria, cosa que ahorran un trámite porque tienen mayores contribuyentes que son los que aprueban en definitiva, junto a los concejales, la Ordenanza Fiscal Impositiva y en ese lugar tienen absoluta mayoría por lo que va a ser aprobado igualmente”, enfatizó y agregó que “deberíamos haber luchado el no aumento o uno menor, como proponíamos nosotros que oscilaba en el 25% que es el movimiento que tuvo la masa salarial en el 2011. Pero no aprobar aumentos como los que elevó el Ejecutivo de 47.75% para alumbrado en la zona rural, el 44% para zona urbana o la creación de un fondo de seguridad de cuatro pesos”.

“Si nosotros éramos mayoría no aprobábamos la preparatoria y esto se daba siempre y cuando el oficialismo diera opción a nuestra propuesta. Pero quedamos en minoría y lamentablemente sucedió esto”, resaltó.

Duro contra López

Por otro lado, Benítez señaló al concejal del Frente Mercedino, Juan Pablo López recalcando que el edil “tiene experiencia como concejal”. Sin embargo, expresó “La opción que tomaron no estuvo bien. Las opciones eran aprobar o no aprobar la propuesta del Departamento Ejecutivo. Y a partir de ahí sí comenzar una discusión de si es el 15% de aumento, si el 25% o lo que se resuelva. Ahí se equivocó al dejar ir a un concejal que pertenece a su bloque” y agregó que “no era que entre posturas ganaba la mayoría. La oposición tendría que haber hecho fuerza común, no aprobar la preparatoria y a partir de ahí establecer la discusión sobre cuál seria el monto del aumento. Creo que el Frente Social ha demostrado que no estaban preparados para gobernar”.

Por otra parte, manifestó que “la función principal de un concejal es la Ordenanza Impositiva y la del Presupuesto, y la rendición de cuentas en el mes de abril-mayo. Todo lo demás es folclore, además desde el Concejo no se tiene gran injerencia ni es determinante. En todo caso es condicionante en determinadas circunstancias” y aseguró que “en este caso en particular era un fuerte condicionante, pero su parte de experiencia lo privó de ver con esta visión esta circunstancia; porque no se trataba de tener varias posturas sino de aprobar o no la preparatoria. Una vez que el oficialismo tiene la preparatoria aprobada, el resto es un trámite porque con los Mayores Contribuyentes tienen amplia mayoría”.

Consultado sobre si había mantenido previamente reuniones con los integrantes del Frente Mercedino, Benítez aseguró que hubo diálogo y se acordaron distintos puntos. “Pero al calor de la sesión suceden cosas inesperadas. Ahí es donde falló el Frente Social, porque podríamos haber dado tiempo a la discusión en cuarto intermedio. De hecho hubo propuestas de ellos, mandamos a cuarto intermedio y lo aprobamos. Lo único que esperaba era que se dieran cuenta de que el retiro de uno de ellos nos dejaba en inferioridad de condiciones. No es algo tan complicado: si uno tiene mayor número gana”, concluyó.

Comentá la nota