En esa ocasión, los De Franco pretendían la propiedad de los mellizos Mendoza en la zona de Limay Mahuida, quienes eran ocupantes históricos del lugar.Esa denuncia que efectuó Paloma terminó con el procesamiento de los De Franco por parte del juez Carlos Flores por el delito de aulteración de un documento público. El agrimensor que intervino sufrió la suspensión de la matrícula.

Ahora los hermanos De Franco, Antonio Santiago, Oscar Alberto y Fernando Alfredo -domiciliados en Lomas de Zamora- fueron denunciados por Simplicio Policarpio Albornoz, un poblador de Limay Mahuida al que pretendieron desalojar de su campo de 10 mil hectáreas. Su padre ocupó esas tierras desde el año 1930.Paloma recordó que “iniciamos un relevamiento de tierras en el oeste. Empezamos por el departamento Limay Mahuida. Al mismo tiempo se llevaba adelante el REPAGRO”.

Cuando realizan ese relevamiento los De Franco tenían en propiedad 140 mil hectáreas, cuyo origen fue una operación de compra-venta. “Esa operación no presentaba reproches”, dijo Paloma. Pero al mismo tiempo, los De Franco iniciaron trámites por la posesión veinteañal de una propiedad de 10 mil hectáreas.

“Cuando vemos ese expediente, advertimos alguna irregularidad”, precisó Mauricio Paloma. Como realizaban el relevamiento con trabajo de campo, pudieron advertir que la mensura presentada por el agrimensor, omitía una laguna del lugar.

Además comprobaron que la declaración realizada, para el pedido de posesión, contradecía con la situación del campo. “En el lugar había ocupantes, los mellizos Mendoza que databan de muchos años. Con otros elementos y la decisión de quien estaba a cargo de ministerio (el ex ministro Juan Carlos Tierno) realizamos la denuncia”, detalló.

Paloma fue más cauto que el abogado José Cedrun Gutiérrez quien consideró la existencia de una organización. “No lo podemos afirmar. Sí, en este caso puntual, hubo irregularidades”, afirmó el ex responsable de la dirección de la Propiedad Inmueble. Los de Franco además intentaron el desalojo de Salustiano Suárez.

Por el mismo procedimiento, consiguieron tener el título de propiedad del puesto de “La Cautiva”, en Limay Mahuida, en la que desde varias décadas habitaba Salustiano Suárez. Por esos días sufrieron el procesamiento por esta denuncia. Paloma, quien se fue de su cargo en el año 2006, no tiene precisiones de lo sucedido después aunque confirmó -tal como publicó El Diario-, la concesión a los de Franco del beneficio de la suspensión del juicio a prueba.

En la denuncia actual, Cedrun Gutiérrez señala que la documentación aportada por los De Franco en la Dirección de Catastro contiene datos falsos ya que se omite consignar las mejoras de los predios y los accidentes geográficos.Describe que la supuesta maniobra de los De Franco consistió en que “realizaron trámites ante los registros respectivos para, en base a datos falsos, lograr su inscripción como poseedores y posteriormente a los juzgados civiles con pretensión de obtener la posesión veinteañal o la reivindicación, argumentando haberlo poseído en forma total, pública y pacífica, y ocupando el predio y realizando actos de posesión que nunca se llevaron a cabo, lo que demuestra el ardid de sus conductas”, señala Albornoz.

También mencionan que aparecen actas realizadas en el Juzgado de Paz de Limay Mahuida donde aparecen personas “que no saben leer ni escribir”, dando datos “falsos”.