A un año de iniciada su gestión, el gobernador hizo un balance optimista. Afirmó que tiene un 8 en general, pero un 6 en seguridad. Se comparó con el futbolista Mascherano y anticipó cambios en el gabinete.
Así se lo ve a Francisco Pérez al cumplirse su primer año de gestión. Y algo más: muestra obsesión por las cifras. La perla de su largo balance con la prensa de los diarios impresos es precisamente la presentación de un sistema integrado y actualizado de los números de cada ministerio que denomina "tablero de comandos". Desde esa pantalla, cargada de gráficos, planea controlar personalmente cada área de su gestión.
Sorprende en este sentido que tanto manejo de números contraste con la decisión política de no publicar más los índices provinciales de inflación que supieron enorgullecer a su antecesor, Celso Jaque. Justamente por ahí comienza esta charla.
-Este año se suprimió el sistema de estadísticas en Mendoza...
-No. Sigue funcionando. En el último trimestre el índice de la industria dio 14,2 por ciento y eso hizo bajar de 4,7 a 4,2 la desocupación. El tema es que funciona con respecto a los datos que le interesa a la provincia y a nosotros. Es para nuestra base. Se publican cosas como la caída en la construcción. Nosotros nos manejamos en una articulación con el INDEC y tomamos la decisión política de tomar los índices que nos interesan. Nunca se midió el PBG en la provincia. Leyes como la autarquía de la Justicia lo piden y nadie lo sabe.
-¿Pero no se debería medir todo?
-Si, por supuesto, todo.
-¿Eso no ayudaría para definir la paritaria de aumento salarial con los empleados estatales, por ejemplo?
-Lo planteamos este año. Lo que pasa es que había paritarias que no pasaban por la Cada de Gobierno. Por eso este año queremos centralizarla, porque nos encontramos con una paritaria distorsiva. Tiene que ver un mismo criterio para todos. Por ejemplo, este año teníamos sectores como educación o salud que arrancaban con 10 por ciento de aumento desde enero y otros, como la policía, no lo tenían. Va a haber un responsable que va a estar en todas las paritarias. Será un paritario central. Estamos por definir quién será.
-¿No es poco dinero dejar sólo 1.000 millones de pesos en el presupuesto 2013, que equivale al 10 por ciento, para pagar aumentos de sueldos cuando este año se gastaron más?
-Nunca hubo en ningún presupuesto hubo pauta salarial. Y este es un piso, no es un techo, eso está claro. Ahora lo quisimos blanquear para no tener problemas de partidas.
-¿Y qué representa ese 10 por ciento? ¿Un semestre de paritarias?
-Nada porque es disímil la masa salarial de los distintos sectores. Es una base para no tener que cambiar partidas. Nosotros nos hemos comprometido a entregar una provincia sin déficit y para que eso suceda tenemos que sincerar los números en el presupuesto.
-Pero no va a satisfacer a los gremios estatales con el 10 por ciento...
-No hemos mandado el presupuesto con ese concepto. Pero no es un número menor. Son 1.200 o 1.300 millones de pesos. Si se acuerda un 12, no es lo mismo salir a buscar plata por 10 que por 2.
-¿No hubiese sido preferible acordar con los gremios la cifra del aumento antes de mandar el presupuesto?
-Primero, cerramos algunas paritarias entre setiembre y octubre. Y segundo, si fuera un acuerdo firme que no se va a movilizar en todo el año, está bien. Pero nadie lo garantiza. Lo que sí creo es que hay que sincerar los números. Nosotros sabemos cuál es el déficit nuestro: 700 millones. Por eso pedimos 900 millones de pesos para pagos de compromisos de endeudamientos anteriores y 600 millones para obras en el presupuesto 2013.
-No se logra revertir la tendencia: sigue siendo deficitario el presupuesto.
-La masa salarial se mantiene por debajo del 55 por ciento cuando todas las demás provincias están en el 60 por ciento. Además las planillas muestran que la recaudación ha ido en alza y el recurso humano y el déficit, en baja. Nosotros bajamos el déficit de 2.500 millones de pesos a 700 millones.
El "diálogo" con la UCR y la "transformación" de Mendoza
-¿El rebalanceo de impuestos que pide el radicalismo para 2013 no es aceptable?
-Estamos discutiendo. Todo es posible. Estamos abiertos al diálogo. Nosotros hacemos la propuesta y después en la Legislatura se discute políticamente cuál es la mejor.
-¿Cree que puede salir en este clima político con la oposición?
-Yo creo que sí. Confío. Tengo fe. Convengamos que antes había más conflictividad política y social que ahora.
-Pero el diálogo está cortado desde la reforma constitucional...
-Noooo. Fui a la La Paz y hablé y estamos dialogando con todos los sectores. No está cortado el diálogo con los radicales.
-Sí está cortado el diálogo con Cornejo...
-No. Cornejo reclama políticas de estado y se sientan todos los partidos en la comisión de presupuesto. Cualquier modificación puede ser atendible. Podemos estar más o menos de acuerdo en la reforma, pero otra cosa es el presupuesto, Avalúo e Impositiva. Nunca ha ocurrido que no se sancione el presupuesto en Mendoza, como en la Nación. Lo de la reforma constitucional es un problema interno de la UCR. Si hubiera tanto problema, Caputo (fue elegido para el Tribunal de Cuentas por pedido del gobernador) no hubiese obtenido 30 votos en el Senado. Yo por ejemplo trato de que la obra pública vaya a todos los departamentos.
-Cuál es la idea para retomar el tema de la reforma constitucional?
-Ya está planteado en la Legislatura y yo estoy abocado a la gestión. Yo no dije que iba a dejar la vida por la reforma de la constitución, dije que iba a dejar la vida por la transformación de la provincia.
- ¿Y está consiguiendo transformar la provincia?
-Yo creo que vamos en vías. Lo primero es posicionar el Estado cerca de los emprendedores y la economía de la provincia. Así hemos logrado que los productos mendocinos estén en más de 150 países.
-¿Pero no le preocupa que en su primer año de gobierno se hayan construido menos casas que lo previsto y se haya hecho poca obra pública?
-Primero, la obra pública es cíclica. En 2008 no había plata ni proyectos. Además en cada ciclo cambia el perfil. El perfil de la gestión anterior era escuelas y caminos, ahora es infraestructura en Salud y para Aysam. Y el de las viviendas es un dato en movimiento: este año terminamos con 1.500 casas entregadas y el año que viene van a haber 5.000. Todo ese movimiento de viviendas va a generar un flujo de recaudación muy importante.
-La parte fuerte de su gobierno arranca en 2013 entonces?
-¡No, mi gobierno ya arrancó fuertemente! La cresta de la ola va a ser 2015, como en todo gobierno. El dique Los Blancos va a estar listo en 2015.
-¿O sea que lo mejor va a verse cuando se vaya? Porque usted va a dejar el gobierno en 2015...
-En principio sí.
-¿Si está dispuesto a bajarse de la reelección, por qué no lo dice?
-Sí, pero eso lo discutimos en la Convención Constituyente de 2014. Aquí no hay pacto, aquí hay discusión política. Siempre planteamos la reelección de todos los cargos. Desde el primer momento, antes de que se hablara a nivel nacional. Pero hoy no se plantea forzar ninguna situación.
-¿Y qué va a hacer con el desdoblamiento de las elecciones?
-Lo vamos a discutir el año que viene.
-Pero el año que viene empieza dentro de poco...
-Bueno, pero todos sabemos que esto se activa después de la Vendimia. Hoy no lo tengo en agenda, estoy con 300 millones de temas.
El deseo de superar "la media" de sus antecesores y las calenturas de Paco
-Habló de industria y economía, ¿y la transformación institucional de la provincia?
-La reforma política y constitucional está planteada en la Legislatura. Y la autarquía de la Justicia es una decisión política que vamos a llevar adelante. En ese sentido debo decir que el diálogo con dos personas de la Justicia, Pedro Llorente y Raúl Vicchi, que son dos caballeros, es excelente. El problema es que la autarquía no se puede hacer al mismo tiempo que el presupuesto. Si se da en nuestro mandato es un paso adelante porque no se hizo en 20 años de historia.
-Usted se ha planteado estar por encima de la media de los gobernadores, que no logró estos cambios, ¿cree que va a conseguir los objetivos?
-Estoy convencido. Y otra cosa que no voy a hacer es confrontar con el Poder Judicial para hacer política.
-¿Eso lo diferencia del kirchnerismo?
-(Piensa largamente) El kirchnerismo no confronta con el Poder Judicial, en todo caso opina de manera diferente a los jueces que se van de vacaciones con la plata de los medios.
-Pero hay confrontación con buena parte del Poder Judicial y una actitud distinta a la suya.
-No, porque acá estamos discutiendo otros temas, no la aplicabilidad de una ley. La Corte Nacional tiene su propio presupuesto, así no es acá.
-Hay una relación diferente con la Justicia en Mendoza.
-Si, pero yo me comparo con otros gobiernos anteriores en lo local, que quisieron tener un rédito político con la Justicia. Yo no quiero tener un rédito político.
-¿Usted hubiese tolerado la indexación salarial de los jueces?
-No sé qué hubiese hecho con diez años menos, cuando era más calentón.
-¿Más calentón que ahora?
-(Risas) Esto es como el amor, o lo tomás con pasión y furor, o sos un insulso que te da lo mismo cualquier cosa. No he venido a dormir la siesta. Yo no voy a pasar desapercibido. Tengo mi estilo y te puede gustar más o menos, pero soy transparente. A mí me dicen que me despeje a la siesta, que salga a caminar, pero en ese tiempo acá resuelvo cinco cosas...pero no me quiero ir de tema. Por ejemplo, con la promoción industrial, acá hubo quienes cacarearon mucho e iniciaron acciones que otros transaron. Yo mientras tanto estuve calladito, calladito, paso a paso, sin hacer alardes de nada.
Cristina, el 7D y Vila
-Sigo pensando en qué sentido darle a eso de que usted no confrontaría con el Poder Judicial...
-Quiero aclarar que yo soy un tipo que vino de la mano de Cristina y no reniego de nada. Si quieren que hablemos del 7D y la ley de Medios, digo que la resolución de la Cámara es aberrante, condicionada e inescrupulosa.
-Igualmente no lo veo a usted en ninguna situación diciendo que la Justicia cometió un "alzamiento". No hace falta ser igual a Cristina en todo, ¿por qué tanto temor a marcar un matiz diferente?
-Porque no se puede trazar un paralelismo. Las cuestiones son diferentes. Se está marcando un antes y un después en la Argentina con la ley de Medios. No es un dato menor. No es lo mismo que los empresarios puedan tener empresas de servicios o que no puedan tenerlas. No es lo mismo que un empresario tenga 400 medios y otros 10. No es lo mismo que el Cerro Arco lo puedan usar unos y otros no.
-¿Qué opina de la salida Vila-Manzano, que repartió medios entre familiares y seguir con Edemsa disimulando menos del 10 por ciento de acciones?
-Yo no entro en el análisis interno del paquete accionario de ellos. El análisis del paquete accionario, si es entre familiares y testaferros, lo hacen ustedes. A nosotros lo que nos interesa es que el servicio se siga prestando como se presta. Y yo nunca hablé de desinversión en Edemsa, yo hablé de cambio en el paquete accionario.
-Tampoco pasó eso...
-Hay que ver, yo creo que sí, tengo alguna información que tengo que confirmar.
-¿Es de esperar que AFSCA haga alguna observación sobre lo que hizo Vila?
-No sé, lo que sé es que en algunos grupos dividir la empresa es un costo financiero y económico muy grande. Se transformaron en grandes por costos operativos y pagos de impuestos. No es lo mismo tener cinco sociedades que una.
-¿Por qué la ley de Medios es un antes y un después para la provincia?
-En el tema de medios. Van a haber nuevas señales, la TV digital, y entran otros jugadores que no están participando. Nosotros en Mendoza vamos a tener un canal estatal apuntado a lo cultural. Y se van a repartir un montón de licencias de televisión y radio. En Mendoza hoy no hay un monopolio, pero sí un oligopolio de medios.
-¿Vila no es el operador y dueño de Edemsa?
-No.
-¿No?
-No.
-¿De quién es entonces Edemsa?
-De varios accionistas, entre ellos el Estado. Yo no llamo a Vila o al gerente inglés de Edemsa cuando hay un problema, llamo a los tres directores por el Estado y al síndico. Los cita el Pancho García acá y ellos plantean en el directorio la situación.
-También ocurre que a los nuevos canales y radios privadas de la ley de Medios los financia el Estado. Es el riesgo que se corre.
-Acá no se va a financiar a ninguno porque vamos a tener bastante con el canal propio.
Paco conductor del PJ
-¿Qué piensa del lanzamiento de candidaturas en su partido para las elecciones del año próximo, como la de Alejandro Abraham?
-Que es legítima, tanto la de él como la de cualquier otro compañero que tenga aspiraciones.
-¿Usted es el conductor del PJ?
-Yo creo que sí, en la medida de que la conducción se entienda como persuasión, tal como dice Perón, en lugar de mandar para que a uno lo obedezcan. Podemos en el partido pensar diferente pero podemos aunar criterios para ir por el mismo lado. No me siento por arriba ni por debajo de ningún dirigente.
-El conductor del PJ es el que decide las candidaturas, ¿eso lo va a hacer usted?
-Cada uno tiene su preferencia. Nos sentaremos en una mesa a discutirlo y si no se va a una interna.
-¿Se van a decidir en primarias los candidatos del PJ?
-Yo creo que los vamos a acordar todos. Ese es el clima que hoy se vive. No hay confrontación ni enfrentamiento.
-¿Y la organización kirchnerista pura "Unidos y Organizados" cómo se integrará?
-Estamos tratando de integrarlos, como al sector de Guillermo Amstutz, Unidad Popular, y el sector de Piedrafita y Naman. Si hay que relegar algún jugador propio se hará, en pos de la unidad. Estoy convencido que eso repercute en la gestión.
-¿Todavía piensa que Cristina debe tener derecho a la re-reelección?
-Ya lo manifesté, pero en una reflexión en el aire. Hay que esperar que ella tome la decisión y la acompañaremos.
Perlitas del final: La nota de la gestión, el fútbol, los cambios en el gabinete y otras yerbas
-¿Cuál es su balance personal a un año de haber asumido?
- El balance es positivo y estoy contento con esta fase nueva de mi vida que es gobernar la provincia.
-¿Si mañana terminara su gobierno y tuviera que cumplir una sola de sus promesas, cuál elegiría?
-El seguro de salud y la vivienda.
-¿Qué nota se pone como gobernador?
-Un ocho. Yo viví la época de la secundaria que se aprobaba con siete. Me estoy poniendo por encima del aprobado.
-¿Y en seguridad qué nota se pone?
-Seis. Pero pusimos en el tapete la trata de blancas, el narcotráfico y los accidentes viales. Falta mucho, muchísimo, pero hay que seguir en esta línea.
-¿Ha analizado cambios en el gabinete?
-Sí, pero no de ministros por ahora. A fin de año o a principios del año que viene habrá novedades. Lo haremos para oxigenar. No es para promocionar otros funcionarios de abajo, como llevar a un director a subsecretario lo hago porque veo falencias en algunas áreas. También necesito un jefe de prensa para medio día.
-¿Con qué jugador de fútbol se identifica?
-Cualquiera la patea al córner. La cuestión es jugar cuando estás en el área. Podés tener un Schiavi que patea penales y patea a cualquier lado y jugadores que salen tocando. Por eso a mí me gusta Mascherano. Distribuye juego y ordena la defensa y el medio campo. También me gusta Gago. Los metedores en el gobierno son (el coordinador de prensa) Eduardo Bauzá y (el ministro de Seguridad) Carlos Aranda ¡No sabés cómo raspan!
-¿Por qué tiene que pagar Mendoza la triple vía del Acceso Sur, que es una ruta nacional?
-Es porque no está en el presupuesto de Vialidad Nacional para 2013 ¿Yo qué hago entonces? ¿Trabajo todo 2013 para que se haga en 2014 o veo alguna alternativa para hacerlo ahora? Por eso hicimos un convenio con Vialidad Nacional donde yo pongo 250 millones de pesos en 2013, la pago y Vialidad me devuelve la plata. Cuando me devuelven la plata, lo vuelco en otras obras de infraestructura.
-¿Vio la película de Néstor Kirchner?
-Si, fui al cine acá porque no llegué en Buenos Aires. Más que una película es un documental.
Comentá la nota