Por falta de quorum no se realizó la sesión en la que también ingresarían observaciones efectuadas al despacho de la comisión de Gobierno y Peticiones que aconseja su ratificación, por parte de los concejales opositores Silvia Fedelli, Simón Hernández y Luis Agüero.

Estos últimos, presidente y vicepresidente primero del cuerpo, respectivamente, estuvieron ausentes y solicitaron licencia. El concejal Hernán Martel fue el encargado de comunicar, al haber asumido la presidencia, sobre la imposibilidad de sesionar, por lo que el debate deberá esperar hasta el final del receso administrativo.

“No se ha dado fundamento alguno que justifique la pérdida para el erario municipal de la suma de $1.787.289,95 correspondientes a la quita de intereses resarcitorios del 66,54%”, señalo la presidenta del bloque del FCS, Silvia Fedelli, para luego remarcar que “este convenio no es mejor que aquel que se tratara durante el año 2011 y fuera rechazado”.

“No se ha determinado los lugares donde serán instaladas las 46 cámaras contratadas y los fundamentos de su ubicación que permitan cumplir con la finalidad invocada: detección de conductas contravencionales, identificación de los contraventores y seguridad ciudadana”, agregó la edil.

Como se sabe, parte del acuerdo de cancelación de deuda, además de la quita de intereses, tiene que ver con la provisión de un sistema de cámaras de seguridad como parte de pago por parte de Supercanal.

Entre otros de los cuestionamientos señalados por la concejal se encuentra además la falta de información respecto de “a cuánto asciende el costo de la instalación de la red de fibra óptica para el transporte de telecomunicaciones y datos, que será usada para el sistema de video vigilancia contratado, situación que es de gran importancia por cuanto de lo acordado con Supercanal la misma quedará en propiedad exclusiva de la empresa y sólo se otorgará a la Municipalidad, por el término de doce años, el uso de dos pelos de fibra óptica del total que la misma posee”.

Fedelli consultó además sobre la “solvencia” de la empresa ARLINK, que proveerá –según el convenio- el servicio de mantenimiento de infraestructura, asistencia técnica y conectividad mensual durante sesenta meses desde la puesta en marcha del sistema.

Publicidad

En cuanto a los espacios publicitarios durante los 36 meses en que sea provisto el servicio de mantenimiento de infraestructura, asistencia y conectividad del sistema de videovigilancia, indicó que “no se observa qué precio se pagará por los mismos y, por sobre todo, en ninguna parte del convenio se ha detallado o determinado que la Municipalidad adeude dinero a Supercanal S.A. por publicidad emitida o a emitirse y por lo tanto no se ha procedido a determinar los costos de la misma”.