El ISAP es un sistema de índices de actualización trimestral que permite evaluar y comparar de manera homogénea la evolución económica de las 24 provincias argentinas. En términos técnicos, los ISAP son índices coincidentes del nivel de actividad para cada una de las provincias, que resultan de la síntesis de ocho indicadores parciales o sectoriales: Nivel de Empleo, Salario Promedio, Recaudación del IVA, Ventas de Supermercados, Despacho de Combustibles, Demanda de Energía Eléctrica, Despachos de Cemento y Patentamientos de Autos.

En primer lugar, se deben destacar dos distritos que se distinguen claramente del resto por su muy ágil ritmo de crecimiento: San Juan (+18% interanual al 2T11) y Tierra del Fuego (+17%). La furiosa aceleración del nivel de actividad en la provincia cuyana estaría vinculada a algunas causas genuinas –derrame del auge minero- y otras más circunstanciales –la base de comparación interanual, el 2T10, era muy baja producto de una abrupta caída que entonces se había registrado en los despachos de combustibles. El distrito más austral del mundo, por su parte, si bien mantiene una clara pujanza relativa, empieza a dar indicios de moderación en la expansión,

producto de algunos “cuellos de botella” que enfrenta su industria en materia de logística y personal calificado.

En el otro extremo del ranking aparecen, sorpresivamente, dos distritos que supieron ser motores del dinamismo nacional: Santa Cruz (+3%) y San Luis (+1%).

Yendo a un análisis del patrón regional del crecimiento, las provincias más dinámicas siguen siendo (más allá de los dos casos apuntados) las del NEA: Chaco, Formosa, Misiones y Corrientes ocupan del 3er al 6to lugar del ranking de crecimiento económico del último año. Las regiones menos pujantes continúan siendo las provincias

pampeanas y, en particular, los distritos más grandes: en efecto, Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba aparecen detrás de Santa Cruz y San Luis a la cola del ranking de crecimiento interanual.

Una de las hipótesis que maneja el informe, es la relación entre el resultado de las elecciones con el crecimiento económico. Se considera la relación entre los votos que obtuvo Cristina en las Primarias en cada distrito y el crecimiento acumulado de cada ISAP, hasta el 2do trimestre de 2011, tomando diversos puntos de partida: comenzando por el 2do trimestre de 2003 (inicio de la era Kirchner) y recalculando para cada uno de los trimestres hasta el 2do de 2010 (último año de la gestión Cristina). Si bien en todos los intervalos bajo análisis la correlación entre votos y crecimiento económico acumulado es positiva y estadísticamente significativa (esto es, a mayor crecimiento acumulado en el distrito mayores chances de una mejor elección de Cristina), el mejor ajuste se logra al vincular los votos conseguidos por el Frente para la Victoria en cada provincia con el crecimiento de los respectivos ISAP en el período que va del 1er trimestre de 2006 al 2do trimestre de 2011.

El hecho que el mejor ajuste se verifique para el crecimiento acumulado en los últimos cinco años y medio nos daría la pauta que el electorado analiza el desempeño económico desde una perspectiva de largo plazo y estaría premiando a Cristina no sólo por la performance de la economía bajo su mandato, sino también por elcrecimiento logrado en la gestión de su esposo.