El psicopedagogo Rafael Olmedo, secretario de Comunicaciones de la UNAF, representando a la Radio universitaria asistió a la asamblea anual de ARUNA (Asociación de Radiodifusoras Universitarias Nacionales Argentinas).

El encuentro se llevó a cabo en la Universidad Nacional de la Patagonia en Comodoro Rivadavia ,Chubut , y durante su desarrollo hubo una extensa jornada de disertaciones de los representantes de radios de todo el país, emitiéndose un documento firmado por las 20 universidades del país en defensa de la ley de medios .

Olmedo aludió a que "como lo manifestara el gobernador Gildo Insfran, es conveniente que la Corte Suprema de Justicia se expida favorablemente por la Ley de Medios, por que gracias a esta ley se permite que cada argentino reciba información de la otra cara de la moneda y no solo de los monopolios que ha manejado desde la dictadura a todos los gobiernos".

En el documento manifiestan una vez más su "preocupación por las nuevas acciones emprendidas por los oligopolios mediáticos en su propósito de dilatar la puesta en vigencia de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por amplia mayoría en las dos Cámaras del Congreso de la Nación en el año 2009".

ARUNA interpreta que estas estrategias se suman a la manifiesta arbitrariedad de fallos judiciales que niegan la plena vigencia de la ley de la democracia y desnudan la principal intención de los multimedios oligopólicos y sus socios políticos y judiciales: diferir la aplicación plena de la norma bajo el supuesto de que el futuro les deparará mejores condiciones para imponer su voluntad y anteponer sus intereses comerciales por sobre los de los sectores populares .

Asimismo, se repudia toda forma anónima de expresión, cobarde y fascista, y expresa su solidaridad con los profesionales de prensa que pudieran legítimamente haberse sentirse afectados por la aparición de este tipo de recursos.

Al mismo tiempo, se rechazó "todo comentario que pretenda sin prueba alguna adjudicar la autoría de cualquier acto difamatorio anónimo a organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que –asumiendo la responsabilidad que les compete- han bregado durante años –sin eufemismos y con el respeto debido a los que no piensan igual- por una verdadera ley de medios democrática que acabe con los oligopolios mediáticos".

Igualmente, se lamentó "las expresiones de quienes pretenden instalar en la sociedad la idea de que estas desgraciadas acciones marcan el resurgimiento de prácticas antidemocráticas o autoritarias. No es precisamente la expresión popular la que atenta contra la libertad de prensa, sino la mentira sistematizada y el intento de sembrar el miedo en una sociedad sensibilizada por los hechos acaecidos durante la última dictadura, de la cual algunos de los hoy ofendidos fueron voceros.

Por ello, ARUNA interpreta que es fundamental que la Corte Suprema de Justicia restablezca a la brevedad la plena vigencia de la 26.522. El amplio consenso que ella tuvo incluso antes de ser aprobada es la única garantía de que estos hechos que alteran la paz social no se repitan. Si la ley recupera el sitial que nuestro pueblo le asignó, habrá una mayor pluralidad de voces, ideas y criterios, además de más fuentes de trabajo para los periodistas, con mejores condiciones y en un marco de mayor y mejor democracia".

En ese contexto, ARUNA denunció que "la actual suspensión atenta claramente contra los derechos de los medios estatales, entre ellos los universitarios, y contra las agrupaciones sin fines de lucro que –como las comunidades indígenas- han decidido ajustarse a las normas vigentes, aún cuando atenten contra sus intereses".

La entidad también repudió "los atropellos cometidos por los oligopolios mediáticos, como el grupo UNO -liderado por los empresarios Vila y Manzano-, el cuál mostró su oposición a la nueva Ley de Medios arremetiendo contra sus propios empleados de LT3 y LT8 (dos radios rosarinas del grupo)".

ARUNA sostiene en ese marco que "es necesario romper la actual concentración de la propiedad de los medios y la homogenización de los mensajes, para entender a la información como un derecho humano. En la Sociedad de la Información tenemos que desterrar las cadenas repetidoras y fomentar las redes de intercambio".

Advirtió asimismo que "todo monopolio nos quita la posibilidad de elegir, nos somete, es involutivo, nos empobrece y nos hace más pequeños.

No debemos olvidar que democratizar la palabra es también combatir por el sentido de la historia, de la justicia y la igualdad. Como decía José Ignacio López Vigil, debemos luchar por un mundo donde todos puedan comer su pan y decir su palabra".

Se significó que "esta ley fue el producto de un amplio debate social llevado adelante en todo el país -incluso en el ámbito de nuestras universidades- para reemplazar al ominoso decreto de la dictadura militar, basado en la teoría de la seguridad nacional, y cuyas reiteradas modificaciones por gobiernos de cuño neoliberal fomentaron la concentración monopólica y el fortalecimiento de los grupos extranjeros, llegando a concentrar en pocas manos el 80 por ciento de todo lo que se consume en materia de información en el país".

Finalmente, ARUNA reafirmó "con toda su fuerza la defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y convoca a seguir participando en todos los frentes y en cada movilización popular para reclamar la plena vigencia de esta ley de la democracia que fue parida por todas las organizaciones sociales del pueblo".