En opinión del diputado Javier Touriñan, esto habla de la “ineficiencia e inutilidad” de los funcionarios. Por resolución unánime del cuerpo, Chubut Deportes deberá precisar el destino de los fondos en cinco días.

Walter Ñonquepan, titular de Chubut Deportes, seriamente cuestionado a la hora de rendir cuentas.

Hace tres meses en la Legislatura, el jefe de la bancada kirchnerista, Javier Touriñan, había efectuado un pedido de informes dirigido al ministro Coordinador, Pablo Korn, para que remitiera al cuerpo de diputados la forma en que han sido distribuidos a través de Chubut Deportes los fondos destinados a entidades deportivas, clubes y asociaciones.

Al respecto, Touriñan recordó la problemática que enfrentó el club Gimnasia y Esgrima de Comodoro Rivadavia, que participa en la Liga Nacional de Básquetbol. Resaltó que “terminó llamándose Gimnasia Indalo porque debió recurrir al empresariado local para que lo patrocine para seguir participando de la liga, ya que el gobierno provincial y Chubut Deportes se negaron a colaborar con la institución comodorense”.

Ayer, el legislador de Comodoro recordó que en ese lapso registró altibajos en su actividad, incluso una “paralización” de actividades previa a las elecciones, y que por consecuencia el pedido de informes que tenía cinco días de plazo para ser respondido, debió ser reiterado ante la falta de respuesta.

Indicó además que el gobierno estaba contraviniendo las obligaciones constitucionales respecto de los plazos de remisión de la información solicitada.

“Esto tampoco fue contestado”, recordó Touriñan al explicar que el último lunes, Walter Ñonquepan, el titular del ente deportivo, efectuó una presentación ante el Ejecutivo “mostrando las maravillas de Chubut Deportes, que hubo una significativa política de inclusión, y que solo el 25% de su presupuesto se utilizó en administración, distribuyendo el resto”.

Así Touriñan planteó que ya que Ñonquepan señalaba que el 75% del presupuesto fue distribuido a instituciones, era oportuno que responda los dos pedidos de informes mencionados.

En tal contexto, el jueves -y con fecha 8 de setiembre- ingresó a la Legislatura una nota del ministro Korn, mediante la que se adjunta la mencionada exposición de Ñonquepan en la Casa de Gobierno, “que en definitiva no responde en absoluto lo que habíamos preguntado”.

Según indicó, tal exposición resulta un balance generalizado que no puntualiza el dato requerido en relación a los destinatarios de esos aportes. “Lo notorio de esto, más allá de una serie de chicanas que meten en el medio, es que dicen que para contestar ese pedido de informes necesitan cuatro meses más” cuestionó el legislador.

Dedujo que en definitiva significa que se requieren siete meses para contestar “algo tan simple como apretar un botón en la computadora e imprimir la tira de a quién le dieron la plata”, subrayó.

“EL APORTE A BROWN FUE PARA LA FOTO”

Recordando en los cuatro meses solicitados ya habrá culminado la actual gestión de gobierno y que por ende significa “decirnos que lo contesta Magoya”, Touriñan subrayó que los fondos sobre los que se consulta no pertenecen a Das Neves ni a Ñonquepan, sino al pueblo de Chubut, que son distribuidos “arbitrariamente, discrecionalmente y a quien se le ocurre tener en ganas”.

“A Gimnasia no le dieron, a Huracán (de Comodoro Rivadavia) no le dieron y a Brown de Madryn no le dieron hasta ahora y porque aparece (Das Neves) sacándose una foto con Eliceche”, señaló en referencia a que el candidato que encabeza la lista de postulantes a diputados nacionales por el Frente para la Victoria es presidente del club de Puerto Madryn.

Touriñan cuestionó así la “foto política” al señalar que Brown debió haber recibido fondos mucho tiempo antes, durante el ascenso a la Primera B Nacional o cuando comenzó a participar en ese campeonato, a mediados de este año.

Tras lo dicho, consideró que si el ente requiere siete meses para expedirse respecto de lo solicitado, resulta evidente que son “unos ineficientes e inútiles”.

Así, durante la sesión legislativa celebrada el jueves y por resolución unánime del cuerpo de diputados se estableció el plazo perentorio de cinco días hábiles para brindar la información requerida.