Folino: “En el recinto se tendrían que pelear por ver quién tiene la mejor idea”

El concejal de la UCR le respondió a su par María La Rosa del GEN que las críticas que recibe no son porque mantiene diferencias con los ex integrantes del Acuerdo Cívico porque “no es lo mismo Folino que (Mariano) Amore (de la Coalición Cívica)”. En otro orden, tildó de “lamentable” el cruce que se dio entre la edil y el oficialista Héctor Vélez ante la confusión por el tratamiento de un expediente. “En el recinto se tendrían que pelear por ver quién saca las mejores ideas”, opinó.
Luego de que la edil del GEN de Lanús María La Rosa se manifestara dolida por los duros cuestionamientos que recibió en la última sesión tanto por concejales oficialistas como por sus ex socios del Acuerdo Cívico y Social, el concejal del radicalismo Carlos Folino le pidió que lo distinga de su colega del Ari Mariano Amore. Aseguró que las diferencias fueron entre ella y el referente de la Coalición Cívica y opinó que fue “lamentable” el cruce que se dio entre la concejal y el oficialista Héctor Vélez por la confusión en torno a un proyecto. “No se puede vivir en un periodo de sospecha, en los medios y en el recinto”, advirtió.

“Se tendrían que terminar las peleas y se debería debatir sobre quién tiene la mejor idea. Lo que nosotros planteamos es que no se podía tener una sesión totalmente diferente a lo que se trata en Labor”, indicó en diálogo con Info Región.

Reveló que en la reunión de concejales previa a la sesión se “halaga” al intendente Darío Díaz Pérez y al secretario de Salud Luís García y después se dice que “no se ocupan de sus cosas”.

Explicó que el cruce que se dio en el recinto entre la edil y el oficialista Vélez se debió a un proyecto que es presentado por La Rosa que “no supera las 10 páginas”. “Por lo que se dijo en la sesión, los despachos de archivo fueron firmados por ella. En un programa de radio dijo que el expediente se lo había mandado a archivo la Comisión de Gobierno, lo que no se puede dejar de tener en cuenta es que quien elaboró un proyecto, lo leyó, firmó el archivo y ahora hace este planteo”, detalló.

“No se puede vivir en permanente sospecha, en los medios y en el recinto. Mi presentación (en la sesión) fue a la labor de los concejales, yo no perdí tiempo en expresarme sobre la discusión porque lo que ocurrió es un problema de La Rosa con Vélez”, informó.

La Rosa dijo que lo que más le dolieron fueron los cuestionamientos de Amore y Folino, con quienes compartió el espacio político. “Ella maneja a Amore y a mi de la misma forma, son dos situaciones diferentes, ni mejor ni peor. Ellos venían integrando la Coalición Cívica no sé que problema tuvieron”, expresó.

Aseguró que es “poco seria” la discusión que se dio en el recinto. “Hay 24 concejales y la mayoría están bien intencionados y trabajando por el cargo que están ocupando, entonces no pueden caer tan bajo”, opinó.

“No podemos seguir hablando de lo que diga Vélez, Amore o Folino, hay que hablar de lo que plantea cada uno. Si yo soy el autor de un expediente lo tengo que conocer de memoria, y doblemente si mi profesión es trabajar con expedientes, La Rosa es abogada. Es grave no saber sobre un expediente de tu autoría, que no llega a las 10 hojas, a qué comisión fue y en cuál fue rechazada”, finalizó.

Comentá la nota