Según fuentes de la Procuración, la fiscal solicitó como primer paso individualizar a los acusados a partir de los apodos que dieron los dos jóvenes que fueron víctimas de los apremios, los que se conocen ya en todo el mundo a partir de un video que fue subido a la web.

Al respecto, cabe recordar que las víctimas Miguel Martínez y Mario Rodríguez relataron lo visto en la filmación del video, pero al momento de sindicar a los policías acusados los identificaron por medio de apodos, tales como “Rulín”, “Mono o Petiso” y “Diente de Conejo o Conejín”.

Seguidamente, y en vista que una de las víctimas sostuvo estar en condiciones de reconocer al que filmó las torturas, la fiscal solicitó que se lleve a cabo una rueda de reconocimiento, incluido Barrionuevo, a fin que se pueda establecer quién filmó el mentado video.

Puente pidió también que se identifique al cabo de guardia que estuvo al momento de las torturas, el oficial de servicio y el jefe de Guardia de ese entonces. Por otra parte, y a partir de lo sostenido por el ministro de Seguridad, Eduardo Sylvester, en la denuncia de los hechos, la fiscal pidió que se identifique a un policía que el funcionario nombró y hasta el momento no fue citado.

También se pidió la citación de otros policías de la dependencia a fin que presente declaración testimonial, como así también la fiscal pidió un careo entre uno de los detenidos y un compañero de la Comisaría a fin de profundizar la hipótesis publicada por este diario en torno a que la difusión del video se debería a una interna entre los mismos policías por un negocio que no se concretó.

Acumulación de causas

Entre otras medidas, y dada la foja de causas penales abiertas que poseen algunos de los detenidos por delitos similares, la fiscal solicitó al juez que se acumulen estas otras causas seguidas en contra de los acusados, instancia que se advierte de un informe realizado por la Fiscalía de Causas Policiales y Penitenciarias agregado al expediente.

Al respecto, se pudo saber que Gordillo tiene en su haber más de diez causas abiertas en las que es investigado por delitos de apremios o similares, en algunos casos solo y en otros junto a distintos compañeros. Se trata de acusaciones que están radicadas en los juzgados formales 6, 4 e incluso en el mismo tribunal presidido por Farah.

Para dar una idea de las causas abiertas que tienen los policías acusados, trascendió que los detalles al respecto fueron remitidos al juzgado en un escrito de 15 fojas, lo que habla a las claras que la cantidad de acusaciones que ya existían en contra de los imputados, no era desconocido por la jefatura.

Pese a ello, los efectivos seguían en sus funciones. Al respecto, vale agregar que esta situación no sólo sucedía y sucede en los niveles más bajos, sino también en los rangos de jerarquía de los integrantes de la Policía, puesto que hasta la fecha varios jefes de la Plana Mayor tienen sobre sus espaldas denuncias penales de peso, como de abuso sexual, no obstante, siguen en sus funciones e incluso algunos de ellos fueron premiados con ascensos.