El diputado Vaquié asegura que el acuerdo que firmó Pérez con la Nación perjudica a Mendoza porque resignó participación en la reestatizada empresa. Valúa esa pérdida en 365 millones de pesos.
El diputado nacional radical Enrique Vaquié elaboró una presentación, que hoy dejará en la Mesa de Entradas de la Fiscalía de Estado, dado que entiende que Pérez perjudicó a Mendoza al firmar dicho convenio ya que a la Provincia se le otorga menos del 5% del total de acciones de la empresa. En cambio, Neuquén se queda con más del doble de las acciones mendocinas y Santa Cruz tiene un porcentaje superior también.
Desde que se aprobó la ley 26.741, la Nación tiene el 51% de las acciones pero quedó pendiente que ceda a las provincias un 49% de las mismas, es decir casi un 25% del total. Según reza el anexo del acuerdo federal que suscribió Pérez, de este 49% las provincias tendrían la siguiente participación: Neuquén, 41,7%; Santa Cruz, 20,9%; Mendoza, 20,6%; Chubut, 8,4%; Río Negro, 3,2%; Tierra del Fuego, 2,5%; Salta, 2%; La Pampa, 0,5% y Formosa, 0,2%. Estos números, proyectados sobre el total de las acciones, públicas y privadas, dejan a Mendoza con el 4,6%.
"En principio lo que quiero saber es si el Gobernador firmó algún decreto al respecto, aceptando esto que es por demás injusto. Si es así, le pido a la Fiscalía de Estado que lo anule porque se perjudica el patrimonio de la Provincia. Si, en cambio, Pérez está por firmar algún instrumento, lo que pido al fiscal de Estado es que aconseje que no acepte este reparto", explicó Vaquié ayer desde un pasillo del Congreso nacional.
Según el ex ministro de Hacienda de Mendoza, a nuestra provincia le correspondería "en el cálculo menos optimista" al menos un 25,4% del 24% de las acciones que irán para todas las provincias productoras "en lugar del 20,6%" que figura en el convenio. "El valor del activo resignado por el gobernador Pérez, tomando la cotización del 23 de octubre último en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires ($ 80 por acción) es, por el momento, de 365.105.600 pesos", explicó Vaquié.
"La ley de recuperación de YPF prevé en el artículo 8 que las acciones se distribuirán de acuerdo a dos conceptos: la producción que tiene la empresa en cada provincia y las reservas comprobadas. Pero en lugar de seguir este criterio votado por el Congreso se inventó el concepto de ´reservas útiles´, lo que terminó perjudicando a Mendoza y beneficiando a Santa Cruz". El diputado radical explicó que la propia Secretaría de Energía de la Nación publica los registros donde se puede comprobar que Mendoza tiene más reservas comprobadas y producción de gas y petróleo que Santa Cruz.
Desde la UCR se viene reclamando al justicialismo que envíe a la Legislatura el acuerdo que Pérez firmó con el resto de los gobernadores en Ensenada, provincia de Buenos Aires, en ocasión de la inauguración de una planta de la refinería a la que asistió la Presidenta Cristina Fernández.
Sin embargo, el oficialismo no ha mandado dicho convenio. El radicalismo cree que, sin el aval legislativo, la transferencia de acciones que firmó Pérez no tiene validez alguna. Para el principal partido de la oposición lo que hay que tener en cuenta es el artículo 99 de la Constitución provincial, que establece que "corresponde al Poder Legislativo: disponer el uso y enajenación de la tierra pública y demás bienes de la Provincia".
Vaquié irá hoy a Fiscalía de Estado con su presentación y promete aportar un número que será decisivo para entender la importancia de su denuncia: la cantidad de plata a la que equivale la menor cantidad de acciones que se le otorgan a Mendoza en el convenio que en agosto firmó el Gobernador.


Comentá la nota