Río Cuarto. “En ningún momento la investigación tuvo visos de discriminación a Facundo Macarrón. Yo actué por los elementos de prueba, no por prejuicios”, dijo ayer el fiscal Javier Di Santo al ser consultado sobre el planteo de nulidad y las críticas formuladas por el hijo de Nora Dalmasso, la mujer asesinada en Río Cuarto en diciembre de 2006.

Defensores de Facundo Macarrón pidieron una nulidad en el sobreseimiento dictado por el juez Daniel Muñoz por considerar que a último momento el fiscal agregó “una hipótesis falsa” que no había sido incluida en la imputación inicial. Para la abogada Soledad Nieto, Facundo se siente perjudicado porque se diga que el móvil del hecho pudo haber sido una discusión entre él y su madre por su condición sexual, situación de la que nunca tuvo oportunidad de defenderse. “No pueden sobreseerlo de algo que nunca se le había imputado”, dijo Nieto.

La abogada dijo que Facundo, quien se recibió de abogado y hoy cursa una beca en Francia, aspira a que se subsane esta cuestión y una vez que el sobreseimiento quede firme, prevé constituirse en querellante. El hijo de Nora dijo ayer a Cadena 3 que Di Santo “actuó con malicia”. “Me sentí discriminado por el fiscal y su investigación, fue muy tendencioso”, expresó.

Di Santo respondió: “No actué por prejuicio. En la investigación surgió como posible un conflicto filial por su inclinación sexual a partir de pruebas tales como testimonios, la pericia psicológica y la autopsia psicológica, pero luego fue descartado ese móvil y por eso también se pide el sobreseimiento, por certeza negativa”.