En el caso, el juicio debió suspenderse por la no identificación de un cadáver, todo un papelón cuyo trasfondo es la discrecional del manejo de la cúpula tribunalicia frente a un Consejo de la Magistratura cuya intervención sería alcanzada por el remedio federal ante la falta de personalidad de sus integrantes, que en los hechos convalidan las tropelías de Carlos Rubín, quien, entre otras cosas, tiene bloqueado el sistema con la no designación de su reemplazante sin que el resto del Superior ni el propio Consejo se pongan los pantalones.

La suspensión de un juicio, ya en la instancia de alegatos y de sentencia, debido a una falla de procedimiento durante la etapa de instrucción, volvió a poner de manifiesto otra de las tantas falencias de la Justicia correntina.

En el caso del crimen del joven Ramiro Acevedo, que había llegado hasta los estrados del Tribunal Oral Penal Nº 1 para la instancia de sentencia final, se omitió toda documentación que acredite fehacientemente la identidad del cuerpo de la víctima.

La ausencia de esa acreditación podría ser causal de nulidad de la pena. Nada más y nada menos.

Ante tal evidencia, el representante del Ministerio Público Fiscal, Carlos Lértora, cuestionó con dureza el error cometido por la subrogancia de la Fiscalía de Instrucción Nº3 y al Juzgado de Instrucción Nº 6, que tampoco advirtió esa falencia al momento de elevación de la causa a juicio.

Al relatar el absurdo incidente, el doctor Lértora señaló que "hasta el informe de la autopsia dice que se practicó el examen a un cuerpo NN".

UNA FISCALÍA VACANTE

Las crónicas periodísticas dieron cuentan de este incomprensible suceso. En ellas se señalaba que Lértora puso un dedo en la llaga: "Hace más de dos años que la Fiscalía de Instrucción Nº 3 se encuentra vacante y las subrogancias de los demás fiscales hacen imposible controlar tanta documentación de una causa. Es hora de regularizar esa situación. No existe en todo el expediente un acta que acredite que la víctima es Ramiro Acevedo".

La suspensión de los alegatos y de la sentencia sorprendió al público de la sala de audiencia. Ahora habrá que identificar al muerto y luego fijarse una nueva audiencia de alegatos y sentencia.

Otro caso de antología del disparate en la Justicia correntina.