Referentes del PJ, la UCR, UNE-FPN y Frente Grande-MUN se reparten en críticas y tibios respaldos. Coinciden en pedir más controles a la actividad.
Alejandro Vidal (UCR) consideró que si el acuerdo sirve para revisar la actividad minera es muy “importante” y llamó a actualizar la legislación vigente. "En algunos lugares esta actividad tiene impactos ambientales muy severos, pero en otros lados generan trabajo”, dijo. El legislador radical consideró que mientras ese cambio ocurre, no deberían autorizarse nuevas exploraciones.
La diputada Pamela Mucci (UNE-FPN) destacó la posibilidad de creación de una empresa estatal de minería. "Se supone que la Provincia estaría cuidando el recurso que es lo que nosotros queremos privilegiar”, dijo y puso como eje de cualquier iniciativa el cuidado del medio ambiente. Puso reparos respecto del momento en que se firmó el acuerdo, en medio de cuestionamientos a la minería.
El compañero de bancada de Rucci, José Rioseco, aclaró que lo que desde el bloque no comparten la minería a cielo abierto, pero que ven con buenos ojos la participación estatal. “Es una ventaja que los ciudadanos puedan reclamarle a los gobernadores de su provincia y no un delegado de una empresa en Canadá”, expresó.
Definitivamente en contra se posicionó el justicialista Pablo Todero y cuestionó al gobernador Jorge Sapag por haber firmado el convenio. "Se tiene que dedicar más a defender a los neuquinos que a las empresas”, dijo, en contraposición con el abierto respaldo de la minería que, por estos días, marca el rumbo de las políticas del gobierno nacional. Todero citó el caso de la empresa Vale, que "nos va a hacer pasar un ferrocarril por la provincia y los neuquinos ni los trabajadores estamos poniendo”, cuestionó.
“Entonces ante la decisión de empezar con el tema de la minería, yo lo que digo es que tiene que defender más los intereses de los neuquinos y menos los negocios de las empresas”, cuestionó el diputado justicialista.
Prohibir la "megaminería"
Desde Libres del Sur se está trabajando en un proyecto de ley para prohibir la megaminería. Duro, desde el bloque, Jesús Escobar dijo que la firma de la Ofemi es directamente "un verso”.
La propuesta del partido es derogar las leyes y el código minero "heredados del menemismo". “Ahora dicen que se unen para negociar con más fuerza pero sabemos que eso es un verso: estos mismos funcionarios y sus respectivos partidos son los que legitimaron la legislación que permitió el saqueo de los recursos naturales”, afirmó Escobar.
Rodolfo Canini (Frente Grande-MUN) no marcó una oposición tajante y consideró “oportuno” que los contratos con las empresas mineras no los hagan las provincias individualmente, sino que haya un marco con Nación donde puedan tener más peso. “Pero que sea tanto por el tema del cuidado del medioambiente y también para que no sea un saqueo”, aclaró.
El legislador destacó el rol de control que "debe tener el Estado" sobre "el cuidado del medio ambiente" y sobre "lo económico, ya que las empresas exportan metales que no están declarados”, aseguró. Consideró que “es importante crear empresas estatales", pero para "cumplir la Constitución". "No como en Neuquén, donde el Estado debe explotar los hidrocarburos y la minería y en Campana Mahuida, el 1% es para la empresa estatal y el 99% para la privada”, manifestó.

Comentá la nota