Publicado el 01/08/2012 - La contienda mediática y judicial que mantiene la familia Fiori con uno de sus supuestos acreedores, Jorge Enrique Fuhr, tiene ahora un nuevo escenario porque los productores aseguran que no adeudan la millonaria cifra reclamada por el contador público capitalino.

En declaraciones exclusiva realizadas a EL LIBERAL, el asesor legal de agricultores y ganaderos del interior provincial, Vicente Nelson García, sostuvo que “no existe operación que justifique millonaria deuda”.

“Nosotros hicimos todas nuestras defensas en la que argumentamos tanto la falsedad como la inhabilidad del título. Estamos convencidos que nunca documentos nunca fueron librados a favor de Fuhr”, apuntó el letrado.

Admitió que existió una relación financiera entre su cliente, Lucas Fiori, y Fuhr hace algunos años, pero que se había cancelado el empréstito a principios de 2012.

“Según mi cliente, acotó García, esa deuda fue pagada y quieren cobrar intereses sobre un capital que fue cancelado. Sí existieron empréstitos, pero fueron todos pagos. La deuda se canceló en los primeros meses de este año. Luego aparecen millonarios cheques. Decimos que ni la firma le pertenece”.

En ese marco, dijo: “Pedimos a la Justicia del Crimen que investigue de dónde aparecieron y por qué. Lucas advierte el faltante de cheques y por eso hace la denuncia”.

Por otra parte, el entrevistado aseveró que “Raúl padre y Germán no lo conocen personalmente a este hombre (por Fuhr). Cuando una persona va a ser acreedor de más de cinco millones de pesos cuando nunca han tenido trato y no han estado juntos. Sí ha tenido algún trato ha sido con Lucas”.

Deuda admitida

En cuanto a la deuda que sus representados mantienen con la empresa tucumana Agrolajitas, García admitió que la misma existe y que están dispuestos a abonarla.

“Yo mandé una carta documento, la semana pasada, en la que les hice saber que estamos dispuestos a dialogar y a ofrecer garantías de pago”, reveló el profesional del Derecho.

A continuación, expuso: “Yo creo que se apresuraron porque nosotros reconocemos esa deuda, de tal suerte que hace menos de un mes, cuando se hace pública la denuncia, es por un monto algo inferior”.

Finalmente, reconoció que “se vendieron algunas propiedades a los efectos de tener alguna solidez financiera para seguir produciendo, porque ante esta situación, nadie le va a prestar dinero. Pero no es para defraudarlos a ellos ni a ningún otro acreedor”.