Las Bolsas a nivel mundial cayeron fuertemente, hasta llegar al 11 % en algunos países. El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, en un artículo del Financial Times escribió que “...la única certeza que existe ahora en los mercados es que los problemas pueden ser peores...”. Por su parte el ajuste del gasto público en Europa, que se extendió también a Israel, está provocando grandes convulsiones sociales, como las que hemos podido observar en Grecia, España e Inglaterra. En el caso particular de los Estados Unidos de Norteamérica, tras el acuerdo parlamentario de elevar el nivel de la deuda pública de dicho país, se continúa profundizando la falta de empleo, estimándose que los desocupados actualmente ya superan las quince millones de personas.

En el caso de la economía China como país emergente, que se ha convertido en el nuevo “taller del mundo”, como se denominaba a Inglaterra en el siglo XIX, presenta un temor que reside en que su dinámica puede ser afectada por el marcado deterioro del escenario internacional de la economía global, no obstante lo cual el gobierno chino planifica el financiamiento, con recursos propios, destinado a la construcción de 92 mil kilómetros de vías para trenes de alta velocidad y de 50 mil kilómetros de autopistas, lo que permite visualizar la marcada diferencia entre dos realidades del sistema capitalista que se inscribe en la llamada “teoría del desarrollo desigual”.

En este marco de una económica totalmente globalizada a nivel mundial, en la que la ocurrencia de ciertos hechos a nivel económico en una parte del mundo repercuten casi directamente en la otra generando además incidencias de tipo social, la evolución de la economía de nuestro país depende de tres factores: en primer lugar del nivel de actividad económica de Brasil, cuyo mercado es el principal destino de nuestras exportaciones, principalmente de automotores, en segundo lugar del precio del grano de soja y un derivado importante como es el aceite de soja, cuyo nivel estará signado por la demanda mundial y principalmente por lo que ocurra con la economía de China en su calidad de principal comprador de este grano y su derivado, y en tercer lugar por las situaciones que se puedan presentar en el escenario de la economía mundial, las que pueden en el futuro llegar a niveles de depresión acentuados.

En los últimos nueve años la economía argentina, particularmente desde la devaluación del 2002, se vio beneficiada por un escenario internacional excepcional que le ha permitido pasar de la fase crítica del año 2001-2002 a la reanimación económica y crecer a tasas elevadas, con la excepción presentada por el año 2009, donde la economía de nuestro país fue afectada por los primeros síntomas de la crisis mundial. Fue precisamente en el año 2009 cuando ante la posibilidad de un impacto negativo de la crisis sobre las finanzas públicas nacionales, se decidió reestatizar los fondos acumulados en las Afjp, con esta medida se viabilizó la profundización de la política de asistencia social a través de la Asignación Universal por Hijos, Pensiones no Contributivas y mejoras en los niveles de beneficios para jubilados y pensionados, entre otras medidas, permitiendo plasmar una realidad que algunos economistas denominan “la sustentabilidad del modelo”, la que indudablemente de continuar creciendo en el gasto público de manera exponencial, nos llevará a un escenario complicado en el manejo de las finanzas públicas.

Por su parte las finanzas provinciales, en lo que va del 2011, se vieron favorecidas por el aumento del precio de la soja y la devaluación de la moneda, que gradualmente va reflejando la inflación real que beneficia la recaudación de impuestos nacionales determinada por el aumento en la recaudación impositiva nacional coparticipable, ocurriendo lo mismo con el llamado Fondo Solidario proveniente de las exportaciones del complejo sojero.

En el caso de Jujuy y acorde a la información generada por el Ministerio de Economía de la Nación, en los primeros 8 meses las transferencias automáticas de Coparticipación Federal de Impuestos sumaron $ 2.413.000.000, lo que significa un incremento de los recursos del 34 %, respecto a 2010.