Fi­nal­men­te, la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal de­ci­dió no rom­per la alian­za po­lí­ti­ca con el Fren­te Cí­vi­co, tras las du­ras de­cla­ra­cio­nes del se­na­dor na­cio­nal Luis Juez quien di­jo que la mul­ti­na­cio­nal Inn­vi­ron tie­ne olor a co­rrup­ción.

Los di­chos del lí­der del Fren­te Cí­vi­co fue­ron con­de­na­dos enér­gi­ca­men­te por el ple­na­rio de fun­cio­na­rios, con­ce­ja­les, di­ri­gen­tes y mi­li­tan­tes lle­va­do a ca­bo el lu­nes por la no­che en la Ca­sa Ra­di­cal.

Sin em­bar­go, a la ho­ra de de­ci­dir si se que­bra­ba o no la alian­za, se op­tó por no com­pli­car­lo al go­bier­no que pre­si­de el in­ten­den­te Juan Ju­re.

Es que el ala más du­ra del ra­di­ca­lis­mo pe­día que se fue­ran del fren­te si no ha­bía una re­trac­ta­ción pú­bli­ca.

En vir­tud de la de­ci­sión to­ma­da por el ple­na­rio del cen­te­na­rio par­ti­do, los alon­sis­tas de­sis­tie­ron de ha­cer ayer una con­fe­ren­cia de pren­sa pa­ra fi­jar su pos­tu­ra.

Pa­ra ellos, aho­ra hay que dar vuel­ta la pá­gi­na y se­guir res­pal­dan­do la ges­tión de go­bier­no.

"En pri­mer lu­gar, re­cha­za­mos las de­cla­ra­cio­nes de Juez por­que cree­mos que res­pon­den a su es­tra­te­gia per­so­nal y no se con­di­cen con la rea­li­dad de Río Cuar­to", di­jo Fran­gie.

Y aña­dió: "Acá se es­tá dan­do un de­ba­te pro­fun­do que cree­mos que ga­ran­ti­za la más am­plia par­ti­ci­pa­ción".

"Tam­bién ra­ti­fi­ca­mos nues­tra vo­lun­tad fren­tis­ta y con­si­de­ra­mos que es con­ve­nien­te rea­li­zar to­dos los es­fuer­zos pa­ra que el fren­te se ter­mi­ne de con­so­li­dar y su­pe­re es­te mo­men­to", se­ña­ló.

"A par­tir de ahí la idea es jun­tar­nos con las otras pa­tas que com­po­nen la alian­za en la con­vic­ción de que esas reu­nio­nes son muy im­por­tan­tes no só­lo pa­ra tra­tar las cues­tio­nes ati­nen­tes al go­bier­no si­no tam­bién por­que el for­ta­le­ci­mien­to de la alian­za no es res­pon­sa­bi­li­dad de un so­lo par­ti­do", in­di­có.

-Es de­cir que fi­nal­men­te no le van a pe­dir al alon­sis­mo que se va­ya.

-No, por­que in­ter­pre­ta­mos que des­de el mo­men­to en que per­ma­ne­cen en la ges­tión ellos no es­tán ava­lan­do lo plan­tea­do por Juez y eso, pa­ra no­so­tros, es una tran­qui­li­dad.

Las re­per­cu­sio­nes

Fren­te al re­vue­lo que pro­vo­ca­ron las de­cla­ra­cio­nes de Juez, los con­ce­ja­les alon­sis­tas sa­lie­ron a acla­rar que no van a vo­tar na­da que sea tur­bio.

"Has­ta el mo­men­to no hay una de­ter­mi­na­ción to­ma­da y es­ta­mos de­ba­tien­do el te­ma. No­so­tros for­ma­mos par­te de un par­ti­do que le­van­ta la ban­de­ra de la trans­pa­ren­cia y la éti­ca. Si lle­ga­mos a ver al­go ra­ro en el pro­yec­to, no lo va­mos a vo­tar", se­ña­ló el edil Juan Car­los Dai­ta.

Por su par­te, la con­ce­ja­la so­cia­lis­ta Vi­via­na Yawny, tam­bién in­te­gran­te del blo­que Río Cuar­to pa­ra To­dos, an­ti­ci­pó que su vo­to se­rá en con­so­nan­cia con lo que de­ci­da su par­ti­do.

"Yo es­toy en re­pre­sen­ta­ción del Par­ti­do So­cia­lis­ta. Por en­de, lle­va­ré al re­cin­to lo que se de­ci­da en la asam­blea par­ti­da­ria", di­jo. Y aña­dió: "El de­ba­te de es­te te­ma se tie­ne que dar sin apre­su­ra­mien­tos, por­que hay mu­chos pun­tos por acla­rar y por­que que­re­mos ha­cer las co­sas bien".

A di­fe­ren­cia de lo que ocu­rrió en Vi­lla Ma­ría, don­de el de­sem­bar­co de Inn­vi­ron, se apro­bó en tiem­po ré­cord, en Río Cuar­to la pro­pues­ta am­bien­tal he­cha pú­bli­ca por la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na ge­ne­ró un fuer­te de­ba­te en los ám­bi­tos ofi­cia­les.