El presupuesto aprobado por el kirchnerismo en el Concejo le mostró los límites al Departamento Ejecutivo. La necesidad de madurar un nuevo modelo de gestión. El estreno de Inza en la apertura de sesiones del deliberativo: durísimo cuestionamiento a la gestión Duclós. El blooper de la inauguración del enlace de las rutas 3 y 226.
Cada hecho tuvo su colorido pero que diagnostican un momento de la administración comunal que está finalizando su primera etapa "de gracia". La aprobación del presupuesto que llega a unos 200 millones de pesos contó sólo con los votos del bloque mayoritario del Frente Para la Victoria mediante su despacho, pero alertó sobre una sobreestimación de los recursos, pidió un monitoreo de ingresos y egresos apuntando a un equilibrio fiscal y a una reformulación y readecuación de gastos para ser elevados al Concejo. El kirchnerismo, quien juró a través de los ediles que hablaron su profesión de fe con la gestión Inza, marcó también la cancha. Lo que no lograron armonizar en la planta baja del Palacio Blanco se encargaron de dejarlo sentado en el primer piso. Ellos también sufrieron la falta o tardía información que habían requerido sobre la planta de personal y la escala salarial de los municipales.
Posturas de la oposición
Por su parte, el Frente Amplio Progresista estaba dispuesto a aprobar el presupuesto como una "excepción" pero alertó sobre el menor gasto en salud, el incremento de funcionarios políticos (supera en un 70 % a la anterior gestión según el concejal Claudio Molina) y el ingreso de 120 nuevos empleados. La planta de personal creció de 1.406 a 1.572 en medio de las dificultades económicas y cuando se señala desde el propio oficialismo el sobredimensionamiento de la misma. El despacho del FAP contó sólo con los votos de ese bloque.
El edil de Unión PRO Agustín Carus fue muy severo con el proyecto de presupuesto sumado a que no se le permitió ingresar su propio despacho sobre tablas a raíz de los datos que había requerido al Ejecutivo y que llegaron pocas horas antes de la sesión.
Al igual que otros concejales cuestionó que aún se esté cobrando el Fondo de Salud cuando la ordenanza está vencida en un error del Ejecutivo y pidió que se le devuelva el dinero a los vecinos.
El representante del radicalismo Juan Sáenz reclamó modificaciones de fondo en el armado del presupuesto, tiró algunos porcentajes relativos a los recursos propios y de origen provincial y destacó que se copió un modelo de gestión deficitaria.
Habrá que esperar
Lo que queda es que este primer presupuesto de la gestión Inza no define aún un nuevo paradigma y que tendrá que trabajar duro durante el año para encontrarlo. Las circunstancias no son las mejores ya que se anuncia que habrá menos dinero que llegará desde la provincia. No sólo de coparticipación sino de partidas del presupuesto nacional y hace pocas horas se anunció otro recorte de fondos destinados a programas sociales y a la disposición final de residuos. Afectará a 85 distritos, entre ellos Azul y Olavarría a partir de datos del censo 2010.
Por fuera del relato oficialista lo cierto es que hoy el gobierno bonaerense enfrenta una difícil realidad económico - financiera.
La primera vez de Inza
El discurso del intendente Inza en la apertura de las sesiones ordinarias del Concejo tuvo tres etapas. La primera argumentando el porqué de su decisión de asumir este compromiso, luego tuvo durísimos conceptos contra la anterior administración que encabezó Omar Duclós y la tercera constó de los informes que cada área le suministró sobre su accionar.
Con respecto a su antecesor no escatimó frases: habló de ineficiencia, de maniobras demagógicas, de la deuda social y que encontró una Comuna en "cuasi default" encubierto.
Se encargó de remarcar que nunca pudo ser refutado el informe sobre el estado financiero por parte de la anterior administración ni por "sus aliados mediáticos". Cabría preguntarse aquí que quiso decir con lo de "aliados mediáticos". La lógica kirchnerista tiene (entre otros) un serio problema para adaptar el relato a cada escenario. Es tan centralista que el mismo se repite como si la realidad del país fuera una secuencia sin matices. ¿Había que refutar los argumentos financieros que dio la actual administración o, en todo caso, que cada uno se hiciera cargo de lo que decía? Los que están ahora y los que se fueron. ¿Es un problema de los medios o de los que gobiernan?
Más aún, en líneas generales, la prensa local tiene cierta mirada contemplativa con esta gestión y cabría preguntarse si responde a lo que percibe la opinión pública. ¿Qué pasaría si se sumaran los centímetros de diario o los minutos de aire en radio y televisión que ocupa el oficialismo por no citar los portales de internet, la mayoría alineados con la actual administración? ¿Se puede mezclar la información con la opinión? Es el problema de la retroalimentación y de los microclimas con que se maneja la mayoría de la dirigencia política (y esto no involucra sólo al kirchnerismo).
El desenlace del enlace
El blooper sobre la habilitación del enlace de las rutas 3 y 226 que iba a ser inaugurado a través de una teleconferencia por la presidenta Cristina Fernández y el intendente Inza tuvo el final previsible que se adelantó desde esta columna el domingo anterior. Era descabellado y tener un enorme desconocimiento suponer que desde Olavarría iban a permitir ese acto cuando fue una iniciativa que impulsó el ex intendente Helios Eseverri con Néstor Kirchner en una obra que, claramente, beneficia al partido vecino.
La foto solitaria del intendente José Eseverri junto a la secretaria de Inversiones de esa Comuna Margarita Arregui habilitando el enlace "Néstor Kirchner" el jueves pasado es una clara demostración. No lo invitó, precisamente a su par azuleño. Ya lo había dicho el Jefe Comunal de esa ciudad en su discurso inaugural de las sesiones del Concejo Deliberante: el enlace "se concretó a partir de los acuerdos que se llevaron adelante en el 2005 entre el expresidente Néstor Kirchner y mi padre. Significa concretar una idea nacida en Olavarría". Por si quedaba alguna duda.
Ahora, ¿el secretario general de la Presidencia Oscar Parrili no estaba al tanto del tema cuando intentó inventar esa teleconferencia protagonizada por Cristina e Inza; o lo quisieron "gambetear" a Eseverri? Vaya uno a saber lo que sucede en la maraña del poder político donde la presunta lógica es tan ilógica que no la suelen entender ni sus propios protagonistas.
Comentá la nota