Al final, el descuento extra del 10% no era para todos

Cacho Buenaventura y Fabio “la Mole” Moli se cansaron de decirlo en la pauta televisiva del Gobierno provincial. “Si pagás la cuota única del Inmobiliario, te beneficias con un descuento extra del 10 por ciento”, repitieron y repitieron los dos humoristas cordobeses alentando a los contribuyentes a aprovechar el pago anual antes del 8 de febrero.

Pero lo cierto es que el beneficio que también promocionó varias veces el propio gobernador José Manuel de la Sota, sólo estuvo disponible para aquellos vecinos de la provincia que no tuvieran ningún tipo de deuda con la Dirección General de Rentas (DGR). Para el resto, pagar todo el Inmobiliario de una sola vez, o en cómodas cuotas (cuatro a lo largo del año) fue exactamente lo mismo. “No señor. El 10 por ciento de descuento por pago de cuota única es un premio sólo para contribuyentes cumplidores. Si Usted tenía deudas al 1º de diciembre de 2011, no se beneficiaba con la rebaja extra”, le dijo amablemente a este diario una señorita que atiende el 0800 de la DGR.

Así, el criterio aplicado fue el mismo que rige para mantener el “histórico” 30 por ciento de descuento implementado por De la Sota en 1999, aunque en este caso no hubo cuota 50 y la quita del beneficio se hizo efectiva de antemano. Aunque no hay datos precisos, se estima que entre el 40 y 50 por ciento de los contribuyentes de Rentas tiene alguna deuda impositiva, con lo cual apenas la mitad del padrón tributario se benefició con el mentado 10 por ciento.

Según fuentes de la Provincia, el criterio aplicado esta vez fue el mismo de años anteriores. Pero lo cierto es que en la profusa publicidad que hizo Rentas alentando a pagar la cuota única (que incluso resultó en un 300 por ciento de aumento en la recaudación del Inmobiliario Urbano), no se “recordaba” el requisito de estar al día. Ni “Cacho”, ni “la Mole”, ni el gobernador lo aclararon nunca. Incluso, las gacetillas enviadas por el propio Gobierno rezaban que para acceder a dicho beneficio, sólo era necesario pagar la cuota única en término. ¿Se lo puede catalogar como un caso de publicidad engañosa? No sabemos, pero...

Cuando pagar en cuotas o todo junto no implica ningún beneficio. Para este contribuyente que vive en una casa de barrio Chateau Carreras pagar el Inmobiliario con la cuota única o en cómodas cuotas significó exactamente lo mismo. Con la cuota única, el impuesto de su vivienda fue de $ 696,90, lo mismo que abonando las cuatro cuotas del año 2012: $ 174,20 cada una. “Yo pensé que el 10% de rebaja extra que decían en la tele era para todos”, cuenta este vecino. “Tenía una pequeña deuda con Rentas del año pasado, que la saldé por completo en los primeros días de enero. Pero no sabía que eso influía. Al final, pagar todo de una sola vez no me benefició absolutamente en nada. Fue una mentira. Para el año que viene, no me enganchan más... Pago en cuotas y listo”, refunfuña, todavía enojado. Lo mismo le sucedió a cientos de miles de vecinos que, con alguna deuda no saldada, y desprevenidos o mal informados, pagaron la cuota única sin saber que el 10% de rebaja extra promocionado por Cacho y “la Mole” no era para todos.

Premio a los cumplidores. El 10% de rebaja extra se considera un “Premio para contribuyentes cumplidores”.

Publicidad incompleta. En la publicidad no se aclaraba el requisito de estar al día para acceder al -10%.