Para todos los integrantes, no hay ninguna evidencia del hecho que se imputó al juez superior.

"Los motivos que se mencionan en el planteo de recusación no están previstos en la Ley 313", indicó ayer el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Tomás Mustapich, al informar del rechazo a la recusación que habían presentado Marcos Paz y Vanesa Ranocchia Ongaro contra Eduardo Fernández Mendía. Y si bien la causa no existe en el texto legal, los integrantes del jurado decidieron analizar los hechos reseñados por Paz y Ranocchia en su presentación. No encontraron evidencia de ellos.

"Compulsando esos hechos con el expediente, vemos que la supuesta falta de imparcialidad de Fernández Mendía no ha existido", sostuvo Mustapich. "No se advierte -acotó- que haya habido de parte de la presidencia alguna actitud o manejo del expediente que perjudicara la situación del juez Flores", remarcó.

Rechazo.

Mustapich ejerció la presidencia del jury contra Flores en las últimas reuniones de ese cuerpo. Lo hizo en reemplazo del presidente natural de ese órgano, Eduardo Fernández Mendía, quien se apartó de la función tras la acusación de los abogados de Flores. Junto con él también tomó distancia del proceso la secretaria del jury, Andrea Mok, quien fuera señalada por los abogados como partícipe de esa supuesta falta de imparcialidad. El rechazo a la recusación de Fernández Mendía implica que Mok volverá a ejercer la responsabilidad que tenía hasta hace unas semanas.

Con la decisión de ayer, la próxima reunión del jury volverá a ser presidida por Fernández Mendía. En ese próximo encuentro se abrirá el proceso a prueba ya que en la reunión anterior -desarrollada la semana pasada-, el jury formalizó la acusación contra Flores por mal desempeño a raíz de su intervención en el pedido de avenimiento que Carla Figueroa hiciera el año pasado contra su pareja, Marcelo Tomaselli.

Traslado.

Fernández Mendía fue recusado luego de un entredicho suscitado en el marco del proceso contra Flores. Fue cuando los abogados de Flores se enteraron a través de las páginas de La Arena que la presidencia del órgano había remitido al procurador general Mario Bongianino un escrito que Flores había presentado en el marco de este enjuiciamiento. Unos días antes, los abogados habían concurrido al Superior Tribunal de Justicia y tras consultar por alguna novedad, la secretaria Mok les había respondido que no había ninguna.

Por eso, cuando se enteraron del traslado del escrito a Bongianino, decidieron presentar esta recusación. La acusación comprendía en forma indirecta a la secretaria Mok, aunque en su caso la Ley 313 no contempla la posibilidad de recusación.

No habrá otro pedido

"Lo que nos interesa es que el jury mantenga la imparcialidad", sostuvo ayer el abogado Marcos Paz al ser consultado por el rechazo a la recusación y anticipar que desde la defensa no habrá más acciones en este sentido en particular. "No hay nada personal contra Fernández Mendía ni contra la secretaria Mok, sólo que cuando detectamos esta situación consideramos que correspondía plantear ese pedido de recusación", explicó el abogado defensor del juez Carlos Flores.