Fellner: “Si el Tabaco fuera tan redituable toda la zona de Monterrico y Perico tendría que ser floreciente”

La senadora Liliana Fellner, en declaraciones a nuestro medio, hizo alusión a la agenda parlamentaria de esta semana en la Cámara Alta, donde se destacará el debate que puede derivar en la adhesión al convenio Marco del Tabaco, situación que mantiene preocupado al sector tabacalero de Jujuy por las restricciones que incluiría el mismo.
En efecto, Fellner evidenció reparos sobre la importancia económica que trae el cultivo a la provincia, asegurando que habría que revisar cuánta es “realmente” la mano de obra que la actividad ocupa e hizo una comparación con el progreso económico que produce la vid en cuyo.

Al respecto sostuvo que “siempre se ha hablado del reemplazo del cultivo del tabaco, incluso el Fondo Especial del Tabaco tiene un ingrediente que alude a este tema. Uno ve que año tras año, y pese al aumento que se ha logrado en el FET, hay un sufrimiento por parte de los tabacaleros porque nunca es redituable el cultivo. En ese sentido habría que ponerse a trabajar. Creo que ya hay que tomar las cosas con otro sentido, como ser cuanta es la cantidad realmente de trabajo que se da en la provincia durante todo el año. Si este cultivo fuera tan redituable, toda la zona de Monterrico y Perico tendría que ser una zona floreciente de nuestra provincia, como sucede y vemos en provincias como Mendoza y San Juan, donde se siembra la vid. Allí realmente están muy bien económicamente. En nuestra provincia, siendo el más importante cultivo el tabaco, vemos que no estamos tan bien. Hay que buscar alternativas” sentenció la Senadora por Jujuy.

No obstante dejó claro que “en este momento poner una soga al cuello contra la principal, o no, actividad de la provincia es también una locura.”

Por otro lado, sostuvo de la suscripción del país al mencionado convenio que “no veo tampoco cuales son los beneficios que le trae al país en general firmar este convenio marco, diferente a los beneficios que le podría traer una ley. Esta el gran riesgo de que ese convenio marco lleve implícito en el futuro una desaparición del FET”.

En este sentido destacó que “hay muchos senadores que piensan que se están equivocando los productores al considerar que esto afectaría el FET, lo cual debe ser estudiado cuidadosamente. Es cierto el hecho de que nuestro país no suscriba este convenio no lo deja bien parado, pero es poniendo en una balanza los pro y los contra que debemos decidir”.

Comentá la nota