El intendente municipal Raúl Feito, tal como ya lo había anticipado, vetó la última ordenanza sobre la eximición de la tasa de Red Vial aprobada por el Concejo Deliberante en la última sesión e impulsada por la oposición hace algunas semanas.
Entre los argumentos que tiene el jefe comunal para dar marcha atrás a este proyecto, se destaca un incremento de los beneficios creando un perjuicio para la situación financiera del municipio. También Feito destacó que la ordenanza se aprobó sin un estudio “serio” previo ni una consulta a los productores locales.
Feito tomó contacto con el presidente de la Sociedad Rural de Trenque Lauquen, Rosendo Bilbao, para explicarle los motivos de su decisión en torno al proyecto de la UCR que fue modificado.
Cabe recordar que la ordenanza establecía el cobro de la tasa en forma proporcional a la afectación que tengan los productores agropecuarios por inundación en el distrito de Trenque Lauquen. “Va en contra de la economía de la comuna y lo único que hace es incrementar las exenciones”, dijo el intendente sobre la iniciativa.
Veto
El jefe comunal afirmó: “La ordenanza ya se vetó porque creemos que las eximiciones son de tipo anual y ninguna norma nueva puede quitar los beneficios que ya hemos dado, pero además no podemos seguir eximiendo a aquellos productores que tienen afectado sus campos entre un 0 y un 50 por ciento”, explicó.
Asimismo, opinó que “si bien esta nueva norma decía que es en proporción a lo inundado esto implica nada más y nada menos que a todos los productores con problemas dentro de la eximición”. “Nosotros con el 55 por ciento le teníamos que dar la eximición total y ahora deberíamos agregar a todos aquellos productores que tienen una parte inundada, que son la gran mayoría”, dijo, aunque reconoció que los más afectados en esta situación son los pequeños productores.
Luego Feito fue muy crítico con la oposición señalando que “no hablan de ciertas cuestiones, porque no hicieron la cuenta del beneficio de un productor que tiene 50 hectáreas y que tiene el 10 por ciento de su campo inundado”. “Deben estar pagando en el año 2.800 pesos y por el 10% afectado dejan de pagar 280 pesos, mientras que si el municipio le tiene que dar la exención a todos los productores del partido, que son 550 hectáreas, estamos hablando de unos 3.000.000 de pesos”, sostuvo.
Comentá la nota