La emergencia alcanzó a todos los productores de maíz de la provincia cuya producción se había visto afectada en más del 50 por ciento por la sequía acaecida durante diciembre de 2011 y enero de 2012.

Uno de los puntos que establecía la emergencia era la prórroga del Impuesto Inmobiliario Rural y Sub-rural hasta el 31 de julio de 2012.

En este sentido, Alfredo Bel afirmó que “fueron entre 140 y 150 los productores que se vieron beneficiados con la prórroga de impuestos”. Según dijo, éste fue el único beneficio que recibieron los productores que presentaron todos los requisitos, ya que el resto de los puntos que establecía la emergencia “no se llevaron a la práctica”.

La emergencia agropecuaria preveía facilitar el asesoramiento a los maiceros que no contaran con recursos para contratar un profesional que certifique la situación y, además, establecía que los productores que obtenían el certificado de emergencia, iban a contar con el acceso a una línea de crédito implementada por el Ministerio de Agricultura de la Nación con tasa fija subsidiada al ocho por ciento.

“Todas las otras cuestiones que incluía la emergencia -a parte de la prórroga del pago de impuestos-, como financiamiento y asistencia técnica no se concretaron”, aseveró el dirigente rural.

Al respecto, Alfredo Bel sostuvo: “Siempre aclaramos que cuando se declara una emergencia agropecuaria, los productores no obtienen los beneficios de manera automática, sino que tienen que presentar una declaración jurada, deben hacer un croquis de su establecimiento, tienen que contar con el aval de un ingeniero agrónomo, etc. Después de cumplir con todos estos requisitos, el Estado hace una inspección y recién ahí otorga el certificado de emergencia”.

“O sea, no es un trámite simple, único y universal”, sino que se trata de una diligencia “engorrosa” y que “requiere cumplir con varios requisitos”, añadió.

A tal punto es un trámite “burocrático”, que “son muchos los productores que optan por no hacerlos, y más teniendo en cuenta que los beneficios son escasos”, señaló a esta Agencia.

Por último, el dirigente de la Federación Agraria dijo que “en la provincia se declaró la emergencia sólo para el maíz, a diferencia de otras provincias en las que se incluyó también a otros cultivos, teniendo en cuenta que la sequía tuvo impacto nacional y afectó a varios cultivos”.