En diálogo con Radio Chaco, el dirigente ruralista aseguró que desde el punto de vista productivo la situación está muy complicada, y desde el comercial “seguimos con un estancamiento del mercado y sin canales de comercialización”.

Así, aseguró tener la plena seguridad de que el Chaco “no va a tener 900 kilos de promedio de girasol por hectárea”. “En algodón, la intención de siembra es mínima y va a ser la más baja de la historia por una cuestión de precios y climática. Estamos en plena época de siembra y no sé cuántos lotes habrá implantados. Va a ser muy complicado, social y económicamente”, destacó.

Robledo fue uno de los tantos dirigentes que participó del encuentro con diputados celebrado el martes para dirimir algunas cuestiones sobre el proyecto de reforma tributaria que anoche fue ley. “Hacer un cambio de toda la tributación después de tres años de sequía me parece una barbaridad”, disparó en el programa radial Marca Chaco.

Así, recordó que “anoche (por el martes) viajábamos hacia el interior y veníamos muy dolidos. Nos convocaron, pero con mucha sinceridad los diputados oficialistas nos dijeron que iban a votar el proyecto”. “Es una falta total de respeto haber convocado a gente de hasta 600 kilómetros para decirnos que independientemente de nuestra opinión la ley se iba a votar. A mí jamás me pasó algo así”, aseguró.

“Una falta de respeto”

En este sentido, Robledo rememoró que hace 45 días en una audiencia con el gobernador Jorge Capitanich “le planteábamos la dificultad que tenía la aplicación de la ley y el golpe que iba a ser para el sector productivo. Hace 15 días nos dijeron que se había dado por tierra este proyecto y hace una semana la oposición se entera de este proyecto y entra en la Cámara”. “Es una falta de respeto y una falta de consideración para la dirigencia que tiene que hacer un viaje y dejar sus cosas para que ayer (por el martes) nos digan esto”, insistió.

Finalmente, indicó que el tema de la renta potencial de la tierra se trató de aplicar a nivel nacional y nunca se pudo lograr. “Estamos generando una doble imposición, y bajo nuestro concepto es totalmente inconstitucional desde el punto de vista fiscal. Por un lado te está cobrando en función de la potencialidad de la tierra y por el otro desde el punto de vista de la potencialidad supuesta porque produjiste bien o mal en función de la visión de ellos. Además de imposible aplicación, acá estamos gravando dos veces un bien, lo que es una locura total”, concluyó Robledo.