El pasado 31 de agosto venció la manda constitucional por la cual el Poder Ejecutivo debe enviar a la Legislatura el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos del año 2011 en conjunto con la rendición del presupuesto Ejecutado del año 2009.

Salvo en los primeros años de gestión de Néstor Kirchner, hasta 1995, aproximadamente, nunca se cumplió con este precepto constitucional, en lo que hace a la presentación del Presupuesto, toda vez que desde hace un par de años el ejecutado sí se viene girando. Desde que asumiera el actual ministro de Economía se hace por cierre trimestral y por estas horas se está cerrando el segundo trimestre del año, el que “se estaría enviando próximamente a la Cámara” reconoció el funcionario.

Ayer, ante la consulta de La Opinión Austral al ministro de Economía Diego Robles sobre las razones que llevan a este incumplimiento, señaló que “esa manda la tiene Santa Cruz como otras tantas provincias argentinas y deviene de la fecha en la que debe ser presentado el Presupuesto Nacional”.

En ese sentido, dicha norma, que fue recientemente presentada en el Congreso de la Nación, “es de la que nos nutrimos para confeccionar el Presupuesto, ya que gran parte de los recursos se nutren de Nación y de lo que está previsto en el presupuesto nacional” aclarando que si el mismo “es elevado con posterioridad a esa fecha, mal nosotros podemos enviar un presupuesto provincial con datos que no sean verdaderos o que uno no pueda evaluar porque no tiene parámetros para poder estimarlos” señaló.

Robles ahondó en que en la norma provincial se deben volcar “todos los datos que se tienen con relación a las transferencias de Nación. Sostenidas también en lo que es la política económica y las variables macroeconómicas que se proyectan a nivel nacional para el futuro, donde la recaudación de tributos nacionales que luego se coparticipan a la Nación tiene una incidencia más que importante, todo eso hace que nosotros tengamos que esperar si o si ese número para poder tener un presupuesto que guarde relación con el ejercicio siguiente”.

Estas declaraciones fueron hechas tras participar de la ceremonia de la puesta en funciones del nuevo comisionado de El Chaltén.

Con respecto a la confección del presupuesto provincial, el funcionario explicó que “si bien el Ministerio de Economía y Obras Públicas de la provincia de Santa Cruz es el órgano que se encarga de confeccionar y elevar el presupuesto, debo aclarar que se nutre también de la información que le derivan el resto de los organismos. Nosotros estamos en esa etapa, en la incorporación de datos, venimos trabajando en el tema hace un par de meses y esperamos tenerlo listo cuanto antes, porque la aspiración nuestra es poder presentarlo antes del cierre de las Sesiones Ordinarias en la Cámara de Diputados”

Negociación con YPF

Desde el Instituto de Energía, se estimaba que a fines de este mes se podría tener cerrado el informe que dicho Instituto debe confeccionar en razón de evaluar toda la documentación que la operadora YPF presentó en cumplimiento del marco regulatorio.

Unas primeras impresiones era que se podría llegar a firmar el convenio de prórroga de las concesiones, antes que finalice el año, aunque ayer el ministro dijo que “no tenemos apuro”.

En ese sentido indicó que “nosotros trabajamos sin plazos, obviamente que cada negociación es distinta” aclarando que la de OXY fue más ágil por las características del yacimiento que no era el principal en la producción santacruceña pero sí para la empresa, “lo que hizo que el trámite sea más rápido”.

Pero “la situación de Y.P.F. es distinta”, dijo Robles, señalando que “si bien sabemos que Santa Cruz es importante para la firma, tal vez no es la jurisdicción más importante y, a su vez, para nosotros es la operadora de mayor trayectoria y con más áreas de explotación, y eso hace que nosotros trabajemos sin plazos, aunque esperamos que antes de que termine este ejercicio estar cerrando ese acuerdo” aclaró..

Robles le quitó presión al acuerdo, dijo que “hay que trabajar con seriedad, con responsabilidad y con la estricta aplicación del Marco Regulatorio de Concesiones Petroleras que fija determinadas cuestiones que hay que cumplirlas si o si para llegar a un acuerdo”.

“Esta no es un decisión unilateral de la provincia, pero sabemos que hay que consensuar un montón de cuestiones que tienen que ver con los números finales, más allá del trabajo técnico que está realizando el Instituto de Energía en cuanto al valor de los cánones y los plazos de pago” sostuvo.

Finalmente aseguró que más allá de cuándo se cierre el acuerdo, esto no pondrá en peligro las cuentas de la provincia. “Obviamente estamos a la expectativa de poder llegar a un buen acuerdo con Y.P.F, este año” pero “si así no fuera, generaremos las herramientas financieras necesarias para cerrar el año”.

Así el ministro rechazó versiones de que la provincia debía firmar a toda costa y a cualquier precio “como dijo un legislador nacional por ahí”, y sostuvo “nosotros no vamos a firmar un acuerdo a cualquier precio con la operadora para pagar los sueldos a fin de mes, trabajamos con seriedad y si bien el Marco Regulatorio es una herramienta muy importante en cuanto al ingreso que se nos generaría, no tenemos tampoco ningún tipo de desesperación”, al respecto.