"Ya está elevada a juicio por el juez de primera instancia la causa 1067, que ordenó el procesamiento y elevación a juicio de algunos de los imputados actuales más una decena de oficiales y suboficiales, tanto del ejército como de otras fuerzas de seguridad, que han tenido participación en los hechos que se investigan", indicó Larrea en diálogo con CAFEXMEDIO.

El profesional local explicó que, al ser una mega causa, con tantos imputados y diferentes estados de la instrucción, no se elevó a juicio en un solo acto.

"Esa causa estamos esperando que se nos notifique la fecha de inicio, el lugar de realización del debate (que supongo será la UNS) y el Tribunal Federal a doc sería el mismo. Estamos todavía sin conocer cuál va a ser el manejo procedimental, porque en la gran mayoría de los casos se trata de las mismas victimas y los mismos hechos, pasa que con responsabilidades penales distintas a los juzgados hoy", sostuvo.

Además, comentó que se habla de comenzar en febrero del año que viene y después queda pendiente para elevar a juicio la mega causa Armada.

"Esos imputados fueron alcanzados por las leyes de Punto Final y Obediencia de Vida, que significaron demora y suspensión en la tramitación de los juicios. Estas causas están iniciadas desde el año 86", aclaró.

Larrea opinó que el nuevo juicio debería hacerse nuevamente en la sede de la UNS, a pesar de que algunos docentes se han manifestado molestos por el procedimiento.

"Entiendo y me figuro que la actividad del Tribunal, en el marco de este proceso, ha generado incomodidades al normal funcionamiento de la UNS porque no solamente se ha utilizado el auditorio sino que el Tribunal ha dispuesto de instalaciones para su funcionamiento. El subsuelo ha funcionado como una suerte de alcaldía", afirmó.

Para finalizar, el magistrado bahiense dio su parecer, luego de conocer la sentencia a cadena perpétua aplicada a 14 de los 17 imputados por delitos de Lesa Humanidad.

"La palabra que define mi estado es de satisfacción porque no se puede estar feliz soslayando los acontecimientos que dispararon los procedimientos que llegan a esta sentencia. Era lo que esperaba porque es absolutamente coincidente con el pedido que hicimos. Nosotros pedimos, por suerte, exactamente las mismas penas. Estamos muy conformes. Entiendo que el Tribunal valoró todas las pruebas que se produjeron en el debate"", expresó.

"La sentencia, independientemente de la satisfacción que nos produce, fue muy impecable, muy fundada, de acuerdo a la producción de pruebas", añadió.

"Ahora los detenidos pueden pedir la prisión domiciliaria. Obviamente que las sentencias incluyen el alojamiento en unidades del Servicio Penitenciario Federal, los abogados defensores puede acreditar condiciones que modifican el status del detenido, por ejemplo, por el agravamiento del estado de salud. Es el juez de Ejecución Penal, que se encarga del control del cumplimiento de la pena, quien tendrá que evaluar", sentenció.