De acuerdo al relevamiento que mes a mes realiza EL SIGLO en los principales centros de compras de la Capital, los 25 artículos de primera necesidad tuvieron un valor de 1.305 pesos (2,08% más respecto a enero). Para el organismo oficial, el índice llegó a los 648 pesos. Sólo tres productos descendieron en sus precios.
Habrá que esperar hasta fines de 2013 o bien inicios de 2014 para poder corroborar la solidez de los nuevos datos devenidos en meras promesas, hasta tanto, lo que se mantiene "indiscutible" es la regresividad que la escalada de precios imprime a los bolsillos de los ciudadanos de todo el país, donde Tucumán no escapa a esta coyuntura, a estas alturas, de difícil control.
Es que, de acuerdo al análisis que mes a mes realiza EL SIGLO en los principales centros de compras de la Capital, donde se recaban los precios de los 25 artículos alimentarios de primera necesidad, surge que durante el segundo mes de este 2012, el índice de los valores aumentó un 2,08 un por ciento en relación a enero, lo que trasladado a una cifra monetaria se estaría hablando en un incremento en el orden de casi 30 pesos.
En este sentido, vale indicar que, a lo largo del mes pasado, el nivel de la Canasta Básica Alimentaria (define el nivel de indigencia de la población) se ubicó en los 1.305,97 pesos en contraposición con los 1.276,40 registrados en enero. Asimismo, si la ponderación se efectúa teniendo en cuenta una comparación anual, la diferencia suscitada en los últimos doce meses llega al 29,75 por ciento de encarecimiento.
Precisamente, el factor que promovió un abultado ascenso en el precio de la CBA durante el período consignado fue el aumento que se produjo en productos como los huevos, leche y sal gruesa, mientras que en esta ocasión pudo notarse una baja en el valor de muy pocos artículos. Sin embargo, este esquema tiene muchas posibilidades de agudizarse a lo largo del mes en curso puesto que, prácticamente, está confirmado un aumento de la carne a concretarse de forma inminente que podría rondar del 10 al 15 por ciento, de acuerdo a lo señalado por referentes de este mercado que argumentan que tal ascenso en los precios estará motivado por la escasa oferta de hacienda gorda.
Más allá de estos datos, lo que no debe pasarse por alto continúa siendo la abismal diferencia que se sustancia entre lo reflejado por este medio y las estimaciones confeccionadas por el INDEC, al indicar que la Canasta, según sus cálculos, rondó solamente los 648,85 pesos, lo que significa una diferencia entre el relato oficial y la realidad local de casi un 50,3 por ciento. Es decir que los alimentos en la provincia se cotizan 657,12 pesos más caros que lo esgrimido por la institución comandada por el polémico secretario de comercio interior, Guillermo Moreno.
Es dable señalar que, al momento de elaborar el cuadro tarifario registrado en los supermercados tucumanos, EL SIGLO tiene en cuenta los propios datos emanados desde el organismo oficial, los que se encuentran referidos ya sea al tipo de alimento en cuestión como así también el nivel de consumo de una familia tipo compuesta por cuatro personas en relación al grado calórico ingerido por cada uno de los productos (ver cuadro).
En el sube y baja
Hay que señalar que en total fueron 11 los alimentos que proyectaron una tendencia a la suba. En contraposición, los que disminuyeron su valor resultaron ser solamente tres productos, mientras que ocho de ellos no sufrieron variación alguna en el parangón intermensual.
Entre aquellos que denotaron un ascenso en sus precios figuran los siguientes: sal gruesa (+42,40%), huevos (+25,64%), queso (+19,80%), café (+16,80%), hortalizas (+12,51%), yerba mate (+11,84%), mermelada (+6,63%), leche (+4,38%), arroz (+3,51%).
En tanto, los artículos que registraron un descenso en sus valores, fueron: jugos (-14,40%), galletitas dulces (-10,27%), harina (-8,37%)
La inflación oficial se estancó en menos de la mitad que lo calculado por consultoras
El Nivel General del Índice de Precios al Consumidor (IPC) medido para Capital Federal y Gran Buenos Aires (aunque utilizado por el INDEC para una ponderación nacional) registró en febrero una variación de 0,7 por ciento con relación al mes anterior y de 9,7 por ciento con respecto a igual mes de 2011.
Asimismo, teniendo en cuenta los valores registrados en diciembre de 2011, el nivel general tuvo una variación de 1,7 por ciento.
Para la elaboración de este guarismo, el INDEC tuvo en cuenta los estándares de fluctuaciones que se suscitaron en algunos rubros de consumo. En tal sentido, la institución gubernamental destacó que la mayor caída se registró en el área de "Indumentaria", con un descenso en los valores en el orden del 3,8 por ciento. Mientras que las mayores subas fueron identificadas en los "Alimentos y bebidas".
Vale recordar que el índice promedio de inflación para las consultoras privadas difundida por diputados de bloques opositores la semana anterior fue en febrero de 1,65 por ciento, lo cual hace que la inflación interanual trepe al 22,75 por ciento.
Los parlamentarios indicaron que el índice de febrero fue menor que el de enero último, especialmente porque el turismo es más económico, pero estimaron que la inflación va a repuntar en marzo por los aumentos vinculados a educación, salud e indumentaria.
"Exigimos que el INDEC vuelva a ser un instrumento confiable para los argentinos y el Banco Central se dedique a preservar el valor de compra de los argentinos", remarcó Patricia Bullrich (Unión por Todos). En tanto, Eduardo Amadeo (Frente Peronista) advirtió que para el Gobierno Nacional "la inflación no es un problema" como señaló que fue admitido actual diputado Roberto Feletti durante el debate por la reforma de la Carta Orgánica del BCRA.
"A Feletti se le soltó la cadena y dijo no molesten más con el tema de los precios porque la inflación es un tema de los neoliberales", contó Amadeo.
Comentá la nota