Tras frustrarse ayer la idea del Ejecutivo de aprobar la contratación directa del sistema de GPS para los taxis de la ciudad, el concejal de Acción Marplatense Martín Aiello, defensor de la iniciativa en el recinto, criticó a los bloques de la oposición por no aprobar la iniciativa. A su turno y también en un comunicado de prensa, Carlos Arroyo (Frente es Posible) justificó la decisión de las bancadas opositoras en en la sesión.

"La medida de seguridad consistente en instalar GPS en los taxis, apoyada y solicitada por múltiples sectores de la sociedad, no pudo aprobarse en la sesión de este jueves debido a la negativa de la oposición", disparó Aiello en un comunicado.

Añadió que ?continuamente nuestros pares opositores aparecen en medios de comunicación solicitando enfáticamente medidas tendientes a garantizar la seguridad de los ciudadanos, por lo que no entendemos por qué ahora que traemos una -que además es pedida por los trabajadores- se manifiestan en contra".

Inisistió con el argumento de que "resulta incomprensible por qué se negaron a algo que los propios taxistas piden y reclaman constantemente, incluso estando dispuestos a abonar 3 pesos por día en pos de la seguridad de sus vidas y la de sus pasajeros". Y finalmente puso en duda la intención de los demás bloques: "Eso nos hace pensar que están dispuestos a hacer política con algo tan sensible a los vecinos como es la seguridad?.

Por su parte, Arroyo responsabilizó a Marcelo Artime por el desenlace con incidentes que hubo tras la votación del proyecto de GPS para los taxis. "El presidente del Concejo Deliberante fue dejando que un grupo minoritario que representaba al sector de taxistas se fuera exacerbando alentado por el bloque de Acción Marplatense, motores del proyecto", comenzó el concejal opositor.

Sobre las críticas al proyecto, puntualizó que Artime "se refirió a las irregularidades como 'simples cuestiones de papeleos' que se pueden saltar diciendo: 'tomemos la decisión y los papeles los acomodamos después'. Para Arroyo, esas ?mínimas irregularidades" eran "que no existían fondos asignados para pagar los GPS y que las empresas no tenían solvencia económica suficiente, en una pretendida contratación directa, como quería implementar Acción Marplatense".

Recordó que en otra oportunidad "el Concejo aprobó la colocación de las cámaras de seguridad que jamás se instalaron" y justificó así el regreso a comisión de la iniciativa: "La Municipalidad debe imponer reglas, pero no debe ser quien exija la contratación de un servicio particular, sino que debe reglamentar el uso y dejar que cada empresa decida con quién trabajar?.