Las familias que habitaban el predio de la ex estación de trenes reclaman a la Municipalidad el cumplimiento del convenio firmado en el marco del traslado. Los vecinos piden que las viviendas sean escrituradas y que se les elimine una deuda adjudicada en forma "errónea" .

El vecino Héctor Barbaglia, que el mes pasado utilizó la banca 25 del Concejo Deliberante para manifestar su preocupación, denunció que el convenio ?fue incumplido" en todos sus términos. "Desde hace tiempo nos envían mensualmente cuotas de una supuesta deuda ilegítima que recae en cada uno de nosotros correspondientes al precio por las viviendas que ocupamos. Pero la adjudicación de las casas era sin costo alguno y con la escritura. Sin embargo, la Comuna no cumple?, dijo Barbaglia.

El convenio fue aprobado por el Concejo en junio de 2008 y promulgado una semana después por el intendente Gustavo Pulti. Así, las familias que vivían en el predio de la ex estación de trenes aceptaron ser trasladadas a las viviendas ubicadas en la avenida Constitución al 10200.

"En su afán de cumplir otros compromisos asumidos, la Comuna olvidó el que había contraído con nosotros. Solicitamos que se regularice nuestra situación y que se cumpla con la obligación de escriturar las viviendas", sostuvo Barbaglia.

Según recordaron los vecinos, todo comenzó en el 2008 con el inicio de las gestiones para la nueva obra y para la desocupación del predio de la ex estación de trenes. "Luego de muchas negociaciones, la Municipalidad se comprometió a la reubicación de las familias ferroviarias como compensación a quienes residíamos en ese lugar. Estamos tratando de encontrar una solución a este problema que ya lleva muchos años sin lograr respuesta alguna", se quejó Barbaglia. De esas negociaciones nació el convenio del traslado de las familias, "en el que se disponía la adjudicación de viviendas a los vecinos por parte de la Comuna en propiedad y libre disponibilidad?, según afirmaron los habitantes.

Las casas fueron cedidas a la Municipalidad a través de un convenio con el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la provincia y la Unión del Comercio, la Industria y la Producción. "En el acuerdo se dejó expresamente establecido que la UCIP cedía las viviendas al Municipio para su posterior entrega?, recordó Barbaglia.

?Tampoco podemos dejar de mencionar lo expresado en las actas de los acuerdos que llevaron al convenio. Así, por ejemplo, en las actas de las reuniones mantenidas enero y febrero de 2008 expresamente el representante del Municipio afirmó que la propuesta de la Comuna se basaba en la entrega de viviendas exclusivamente, descartando la entrega de dinero como compensación?, explicó.

Por último, Barbaglia dijo que ?no hay ninguna duda" de que las viviendas fueron adjudicadas en propiedad y a título gratuito. "Sin embargo, no entendemos cómo ahora pretenden borrar con el codo lo que escribieron con la mano. Sólo pedimos que cumplan con lo prometido, dejen de reclamar una deuda que no existe y se otorguen las escrituras correspondientes?, enumeró.