Legisladores justicialistas se retiraron del encuentro donde el secretario de Hacienda, Carlos Fernández, exponía sobre el proceso privatizador del Banco de Santa Fe. El gran malestar en la oposición se debió, principalmente, al plantón del ministro Ángel Sciara, quien debía encabezar la reunión a agenda abierta. Sin Sciara, sin diputados del PJ y sin representantes de la UCR, Fernández dio detalles a referentes socialistas y del PDP, los únicos que escucharon el informe en la presidencia del cuerpo.
Carlos Fernández: "Era más negocio cerrar el Banco de Santa Fe que privatizarlo"
El secretario de Hacienda asistirá a la Cámara de Diputados para dar detalles sobre los costos finales del proceso de privatización del Banco de Santa Fe. "La provincia podría haber saneado el Banco como lo hicieron Córdoba y Rosario", remarcó.
Carlos Fernández, secretario de Hacienda de la provincia de Santa Fe, expresó que "la provincia se hizo cargo de una cartera altamente incobrable que significaba el 87% de la cartera del Banco de Santa Fe. Este 87% equivalía a 250 millones de dólares. Esta cartera se transfirió en el año 1998 a un fideicomiso que tiene a su cargo la cobranza. Este fideicomiso es la comisión liquidadora del Banco de Santa Fe".
Además explicó que "la comisión liquidadora del Banco de Santa Fe tiene ingreso de recursos por los alquileres de la sucursales que no pasaron al nuevo Banco de Santa Fe y también tiene gastos en honorarios. Hoy, también vamos a informar como se está haciendo la liquidación del Banco".
Consultado sobre si hubo irresponsabilidad en el manejo del Banco de Santa Fe previo a su privatización, el secretario de Hacienda manifestó que "si uno se pone a pensar por qué el Banco de Santa Fe llegó a esa situación terminal, tiene que decir que la política de créditos fue horrorosa. El Banco Central le impuso algunas condiciones que llevaron al Banco de Santa Fe a la privatización. De todas maneras, si hubiera habido una decisión política de sostener el Banco como hizo Córdoba, Buenos Aires y la municipalidad de Rosario, el banco podría haber sido capitalizado y continuar dentro de la órbita pública".
"Yo era directivo del Banco Municipal de Rosario en el año 1995, primera intendencia de Binner y sé lo que eran las presiones del Banco Central para privatizar. Pero hubo una decisión de la ciudad de acompañar al Banco en la órbita pública y sostenerlo. Y hoy podemos ver que el Banco de Rosario está en pie, trabajando para la ciudad", recordó Carlos Fernández.
Interrogado por qué la Provincia no pudo recuperar el Banco cuando finalizó el contrato con el Nuevo Banco de Santa Fe, el funcionario señaló que "aquí hay un error de concepto. Cuando se privatizó el Banco se vendió definitivamente lo que quedó subsistente son las cuentas de la provincia. Lo que licitamos fue el servicio no el Banco que ya estaba vendido. Es mentira que nosotros reprivatizamos el banco. El banco se vendió una sola vez".
Comentá la nota