Así lo reflejan los testimonios de dos de los proveedores que aún no han podido cobrar los servicios que brindaron a la comuna. Según sus relatos, lo que más les molesta es que nadie les da respuestas concretas y, por lo tanto, el Ejecutivo no se hace cargo de la situación. Desde UNION PRO presentaron al secretario de Economía y Finanzas, Néstor Requelme, un pedido de informes al respecto. La dirigente Fernanda Ibarra habló incluso de cierta discriminación: las prestaciones brindadas al municipio antes del 10 de diciembre del año pasado tendrían un tratamiento de pago o cancelación diferente a las comprometidas por la actual gestión.

Los constantes reclamos de proveedores del municipio ante la falta de pago de los servicios que brindaron, han generado que desde UNION PRO se presente un pedido de informes detallado al secretario de Economía y Finanzas, Néstor Requelme.

La solicitud fue firmada por Agustín Carús, Ramiro Ortíz y Fernanda Ibarra, y elevada durante esta última semana. El funcionario tiene 10 días para contestar la serie de requerimientos a cuestiones concretas que en ella le hacen.

En la nota, los dirigentes señalan que ante las múltiples quejas recibidas por proveedores de la municipalidad por la falta de pago total y/o parcial por servicios dados a la comuna, es que necesitan contar con información fehaciente sobre la situación.

Advierten además que los proveedores cumplieron con todos los trámites administrativos necesarios para que la deuda sea cancelada y que los plazos exceden con holgura las fechas de vencimiento, afectando el normal desarrollo de sus emprendimientos productivos o de servicios.

Asimismo, sostienen que ante los reclamos y conversaciones que los proveedores han mantenido con funcionarios, no se les brindó certeza en cuanto a la cancelación del importe y tampoco la fecha de pago de sus reclamos por las deudas.

También hablan de cierta discriminación, ya que según les han manifestado los propios funcionarios, las contrataciones o prestaciones brindadas a la comuna con anterioridad al 10 de diciembre del año pasado -esto es en el cambio de administración-, tendrían un tratamiento de pago o cancelación diferente a las comprometidas por la actual gestión.

El pedido de informes

Para tomar conocimiento del estado de situación general y particular Municipio-Proveedores, y la política de pagos que lleva a cabo la actual gestión, Carús, Ortíz e Ibarra solicitan se les informe sobre:

1- Listado General de Deuda de todos los Proveedores del Municipio al 29 de febrero de 2012. Con detalle del nombre apellido o razón social de cada proveedor, importe y antigüedad de la deuda con fechas de vencimiento incluidas por los importes parciales si existieran distintos plazos.

2- Listado de Cheques emitidos y pendientes de Debito en cuentas bancarias, al 29/02/2012, con detalles del proveedor al cual se le entrego con el fin de cancelar deuda.

3- Saldo de existencia de Caja y Bancos al 29 de febrero de 2012.

4- Detalle de cada uno de los pagos de deudas a proveedores realizados entre 10 de diciembre de 2011 al 29 de febrero, con detalle de nombre apellido o razón social de cada proveedor, importe cancelado y fecha del pago, medio de pago y antigüedad de la deuda cancelada.

Testimonios

Más allá de esto, lo concreto es que la situación afecta a muchas empresas (grandes, medianas y chicas que brindan todo tipo de servicios) de esta ciudad, detrás de las cuales hay familias azuleñas a quienes se les hace cada vez más difícil afrontar sus obligaciones ante la falta de pago por parte del propio municipio.

Este diario pudo hablar con dos de los muchos proveedores a quien la comuna les adeuda. (Ver recuadros aparte)

Ambos, por separado, coincidieron en que lo peor y lo que más bronca genera es que nadie les da una respuesta concreta.

A uno de ellos lo mandaron de una dependencia municipal a otra y no pudo hablar con ningún funcionario. Incluso, en una respuesta absurda y lamentable, una secretaria le llegó a decir que hiciera una nota para reclamarle el pago de la deuda a la anterior gestión.

Al otro proveedor, le deslizaron que tal vez a partir de junio le pagarían el 5 o el 10 por ciento del total de lo que se le debe. Su situación está llegando al límite, ya que según dijo, al no poder cobrar lo ya trabajado, se está endeudando cada vez más y hasta corre el riesgo de que el banco le cierre su cuenta.

En posiciones parecidas están otros proveedores, pero muchos de ellos prefieren no hablar públicamente por temor a no poder cobrar y que así se agrave la situación que están atravesando.

"Hay familias que están esperando que se les pague"

Fernanda Ibarra, secretaria del bloque UNION PRO y dirigente de ese partido, explicó que el pedido de informes surgió a partir de que varios proveedores se acercaron al bloque "para preguntarnos cómo es la situación del municipio y a comentarnos lo que les está pasando ante la falta de pago de la deuda o el atraso que la comuna mantiene con ellos".

En este sentido, sostuvo que lo que más preocupa a los proveedores es "no tener una fecha cierta de pago. Si bien siempre se paga a 30, 60 o 90 días según lo que se acuerda, acá no se les da una fecha cierta y hay una especie de discriminación si su trabajo fue hecho con anterioridad a diciembre de 2011 o con posterioridad".

Consultada en qué se basa esa discriminación de la que habla, marcó que "si el proveedor trabajó con la gestión anterior, les pagarían a partir de julio de este año. Pero si fue en esta gestión, se le puede pagar antes. Nosotros lo que planteamos es por qué se hace esta discriminación y es lo que básicamente motiva el pedido de informes".

Entonces, la intención del PRO después de escuchar a los proveedores "es tener una respuesta oficial de la municipalidad ante la preocupación de la gente".

Asimismo, Ibarra señaló que "a veces se piensa en un proveedor como si fuese algo abstracto, cuando en realidad hay familias que no están percibiendo lo que se les debe. Estamos hablando en algunos casos de diciembre del año pasado, es decir que llevan cuatro meses sin que se les pague; incluso algunos desde agosto de 2011. Es mucho tiempo".

Advirtió que "a algunos no les afecta tanto. Por ahí una gran empresa puede sobrellevarlo, pero acá hay de todo: empresas y emprendimientos grandes, medianos, chiquitos y también cooperativas. Y sobre todo, hay familias detrás que están esperando que se les pague, porque hay gente que vive puntualmente de esto".

Ante la consulta de si tienen una idea de por qué se está manejando de esta manera el pago, ya que de sus palabras se desprende que es discrecional, dijo por último que "no tenemos idea de nada, porque en realidad de todos los informes que hemos pedido, las respuestas han sido bastante acotadas y en algunos casos directamente no se han respondido. La verdad es que no hay información, por eso optamos pedirlo por nota".