El intendente Francisco Torroba consideró que “es una equivocación” no abrir las urnas de la elección de Santa Rosa para despejar las dudas. De todos modos, prácticamente asumió la derrota ante el candidato del PJ, Luis Larrañaga. “Nos faltó un año de gestión”, consideró.

El Tribunal Electoral rechazó el viernes el pedido de los apoderados del Frepam para abrir las urnas. De esa manera, el resultado provisorio del escrutinio lo posiciona 500 votos arriba a Larrañaga y entre lunes y martes se conocerá el resultado definitivo.

Torroba no había leído aún la fundamentación del fallo que rechazó la apertura de las urnas cuando hizo declaraciones a “Todo es Política”, por FM Sonar. “El pedido de apertura era la manera que nosotros veíamos de resolver una elección muy reñida, de que no quedaran dudas”.

“Era una elección en la que ha habido inconvenientes, todas las urnas que se abrieron se modificaron los resultados. Entendíamos que correspondía que el próximo intendente asumiera sin ningun tipo de dudas sobre el resultado electoral”, insistió.

Por otro lado, el jefe comunal mencionó que “había una fuerte demanda de la sociedad para que se garnatizara la expresión de la voluntad popular. También el reclamo tenía que ver con eso. Como que hay una parte de la sociedad que tenía este reclamo y nosotros también obramos en representación de esa parcialidad política”.

Sobre la resolucióin judicial, opinó: “Es una equivocación. Si hubiera estado en la situación inversa, hubiera dicho ‘vamos a abrir, vamso a recontar, que no queden dudas’”.

“Me parece que es importante, además no se le pedía al tribunal algo que estuviera fuera de sus facultades. Tiene la facultad de abrir, una, cincuenta o doscientas urnas”, reafirmó.

-¿Le queda el sabor amargo de no haber hecho algo para ganar? -se le preguntó.

-En primer, lugar uno asume la responsabilidad de todos los resultados electorales. No es la primera vez que me toca ser candidato a ser a un cargo ejecutivo, fui candidato a gobernador en un momento difícil, en 2003, 2007 y en 2008. No hay un único motivo por el cual se pierde una elección por 250 votos. Después aparece... si hubiera hecho esto o lo otro... es cierto.

Hay que hacer una lectura en el contexto nacional, una lectura en el contexto provincial. El Frepam es una fuerza política que en Santa Rosa incrementó el número de votos con respecto al 2007. Vamos a estar con un 7 u 8% más de votos que en el 2007 cuando quien ha estado en gestión gubernativa ha perdido 13 mil votos.

El Frepam sigue siendo la segunda fuerza política. Para nosotros la convivencia en la diversidad, esta coalición de partidos ha sido muy importante, y me parece que es una base importante para futuro, para seguir construyendo para incorporar más voluntades. Para visualizar que personas que pensamos cosas diferentes y otras de igual manera, podemos trabajar para la ciudad y el bien común. Ha sido una experiencia muy buena. La gestión se va con una buena imagen. Uno anda por la calle y se da cuenta. Esto también es un posicionamiento para el Frepam o para otros candidatos del Frepam que tengan que venir en otro momento. Si tuviera que sintetizar que nos faltó, diría que nos faltó un año de gestión. Lo nuestro es una gestión de tres años que usted agarra un caos y tiene que acomodar el caos. La sensación que tiene la gente es que la gestión explotó, en el buen sentido, en los últimos seis meses. Nosotros somos una gestión de tres años. Nos faltó un año de gestión.

-¿La resolución del Tribunal da un cierre definitivo a la cuestión?

-Vamos a ver qué dicen los apoderados. Me parece que esto tiene un perfil jurídico y también un perfil político. Yo lo que lamento es que en la historia de Santa Rosa queden dudas depués de 28 años de vida democrático sobre un resultado electoral. Me parece que no hace bien y me parece que ha sido buena la espontaneidad de la gente autoconvocándose para manifestar la apertura de las urnas. Esa cuota de rebeldía reclamando para recontar, porque nadie hablada de abrirlas para modificar un resultado sino para ver si coincidían lo que hay adentro con lo que está escrito.

Vamos a evaluarlo. La gestión nuestra ha tenido siempre algunas características. Hemos contribuido a la paz, a la concordia y a la convivencia en la ciudad. Y esto tiene que marchar en esa sintonía.

-¿Hay que replantearse la existencia del Frepam como dijeron algunos dirigentes radicales del norte provincial?

-Estoy totalmente en desacuerdo. Esos son dirigentes que viven con una gran cuota de sectarismo. Las últimas palabras en la vida política del ex presidente Raúl Alfonsín fueron que los argentinos tenemos que querernos un poco más. Es no aprender nada de la historia. Nuestra historia es la historia de las confrontaciones en vez de los acuerdos, el no reconocer en otros buenas ideas, la posibilidad de convivir. Me parece que es no haber entendido nada en tantos años de democracia.

Para nosotros ha sido una experiencia tan importante que termina siendo un ejercicio de convivencia y trabajo codo a codo en la adversidad, de aprender a contribuir con los otros. La experiencia del Frepam en Santa Rosa es una semilla que, si germina o se mantiene en el tiempo, puede dar frutos muy importantes.