La Asamblea Ambiental aseguró ayer que el fallo de la Corte de la Haya en torno al diferendo por Botnia "no soluciona el conflicto y tampoco contribuye a la paz social" y anunció que el domingo venidero hará una sesión masiva en el puente General San Martín.
La entidad dejó en claro que continuará "la lucha para demostrar que Botnia contamina, y que su ilegalidad es suficiente para que se vaya de la cuenca del Río Uruguay".
"Destacamos que la ilegalidad de Botnia confirma que la lucha de la Asamblea Ambiental es justa, legítima y noble y que seguirá con más fortaleza que nunca", indicaron los asambleístas en un comunicado. Reiteró que habrá "una gran asamblea ampliada para evaluar la continuidad de la lucha, el próximo domingo 25 en la cabecera argentina del puente internacional General San Martín", como culminación de una marcha.
Por otra parte, hoy a las 21 en su reunión habitual de los días miércoles en el Club Frigorífico los asambleístas comenzarán a analizar los próximos pasos.
Bahillo
En tanto, el intendente de Gualeguaychú, Juan Bahillo, aseguró que "uno creía que la contundencia del Tribunal para señalar el incumplimiento del Estatuto del Río Uruguay, también la iba a tener en materia ambiental".
"Igualmente, creo que mejora nuestra posición para seguir luchando. No hay que bajar los brazos y tendremos que seguir reclamando contra Botnia, las autoridades y la comunidad en forma conjunta", argumentó.
En tanto, la abogada Ana Angelini señaló que "el paso posterior, una vez constatado con el monitoreo que hay contaminación en las aguas, podrían ser nuevas acciones". "Podremos recurrir ante tribunales de derechos humanos y ante tribunales europeos", subrayó.
El asambleísta José Pouler precisó que el fallo internacional fue "una de cal y una de arena" y explicó que "la de cal fue la violación del Estatuto la de arena la continuidad de la planta ahí donde está". "No sé si no se pudo comprobar la contaminación, o hubo complacencia de los jueces; pero en el tema de la violación del Estatuto, creo existió contundencia", agregó el militante.
Sabor amargo
El gobernador Sergio Urribarri expresó que el fallo, deja "un sabor amargo. Habíamos acudido a La Haya con la esperanza que estableciera lo que se estableció, que era la violación del tratado del Río Uruguay, pero esperábamos que las consecuencias de esa violación tenga otros efectos, como el traslado de Botnia, pero no sucedió".
El mandatario destacó que la Corte "establece reglas a futuro" en cuanto a la vigilancia de posibles procesos contaminantes, y remarcó que "no hay un corte al reclamo futuro de contaminación". "A partir de ahora debemos cumplir el fallo y pensar en una nueva etapa en materia de control, monitoreo y divulgación de cuestiones relativas al derecho a un medio ambiente sano. Hoy no se demuestra daño, pero sí podría haberlo y ser demostrado más adelante. Y eso eventualmente podría ser motivo de un nuevo reclamo", agregó.
Comentá la nota