La Bicameral había sido conformada en diciembre pasado, con cuatro senadores opositores y cuatro del kirchnerismo más ocho diputados repartidos en igual proporción. Así quedó reflejado en un decreto parlamentario que firmó Cobos por entonces.

Sin embargo, el 3 de marzo último la comisión fue modificada a instancias de la oposición, que desplazó a Rojkés de Alperovich para darle ese lugar a Luis Juez, que lo exigía para cerrar un acuerdo político. Con la nueva integración, se aprobó -sin necesidad de negociar con la minoría K- un dictamen para rechazar el DNU 298/10 que disponía el uso de reservas para el desendeudamiento.

A mediados de marzo, el juez Enrique Lavié Pico hizo lugar a una medida cautelar promovida por el kirchnerismo y ordenó reponer a la tucumana -hasta que haya una sentencia definitiva- con el argumento de que la Bicameral había sido "conformada de manera irregular".

En rigor, sostuvo, la exclusión de la senadora del oficialismo desconoció "la elección, integración y consolidación avalada en su oportunidad (en diciembre) por el acto administrativo del Sr. Presidente H. Senado". El fallo explicaba que los miembros de las comisiones son nombrados ante cada renovación de la Cámara y duran hasta la siguiente. Cobos apeló la resolución y así fue como el asunto llegó a la Cámara, que falló en concordancia con la instancia anterior.

La Sala III de la Cámara, que integran los jueces Jorge Argento, Pablo Gallegos Fedriani y Jorge Morán, tuvo en cuenta que la cuestión planteada por la apelación de Cobos al fallo de Lavié Pico era justiciable "en la medida en que lo que se discutía en el pleito no era cómo debía integrarse la Comisión Bicameral sino si (Rojkés de Alperovich) tenía derecho a ser mantenida en ella".