El fallo no es equitativo y mucho menos buscó aquietar las aguas, todo indica que el Superior Tribunal de Justicia decidió jugar políticamente fuerte y favor del gobierno, aunque se cuidó de no dejar una puerta abierta, hacia las responsabilidades que surgen claramente del incumplimiento de la Ley.

Es decir, si el gobierno de Ríos reclama una deuda, hay quienes las generaron por mal aplicación de la 648 y en ese terreno la Justicia decidió mirar para otro lado.

Lo cierto es que el gobierno ahora pretende negociar con el "As" a vista de todos. Es más si el fallo considera que la aplicación de la Ley no es retroactiva, el gobierno insistirá en las supuestas "acreencias".

Con el fallo a favor el gobierno se queda con el sartén por el mango, por un lado sienta a los municipios a negociar con una enorme ventaja y por otro licua de un plumazo las deudas reclamadas por los municipios, al tiempo que busca ser acreedor de los mismos.

De seguro que ahora comenzará una semana decisiva. Por lo pronto la UCR busca tejer una alianza en la Legislatura que le permita frenar a un gobierno embalado, es por eso que ya salió a hablar públicamente de la tarifaria, "si el gobierno insiste en aplicar la 648 como dice el fallo, no habrá tarifaria", repiten a coro los legisladores radicales.

Una voz en el teléfono

La suma en danza que les recortarán a los Municipios es de unos 300 millones de pesos que serán afectados a un fondo educativo, "A partir del dictado de la presente", como dice el fallo del STJ.

Ahora los tiempos lo maneja el gobierno y esto es lo que debería saber el bloque legislativo de la Unión Cívica Radical que hizo ingentes esfuerzos para comunicarse con el Poder Ejecutivo, mientras que del otro lazo (del gobierno) el silencio era la orden.

Sí bien ya había trascendido que el fallo sería a favor del gobierno, en la UCR reinó el desconcierto al principio, por un lado Sciurano imagina un campo "confrontativo " con el gobierno, mientras que desde Río Grande se habla de "una gran acuerdo legislativo que dé por tierra lo hecho por el STJ y sobre todo con las aspiraciones del gobierno".

Con base, pero sin techo

Ni bien trascendió el fallo, el intendente de Ushuaia señaló que el mismo a favor del Gobierno "genera un conflicto importante porque hablamos de que la ley pasa a decir que el mínimo que tendrían que descontarle a los Municipios serían de 140 millones de pesos, pero no contempla un máximo".

"La ley dice por lo menos el 25%, y obviamente pone en jaque a la administración, generando una dificultad muy grande", agregó.

"Antes se rechazó fondos, ahora se propone. Lo que cambia es la situación que tiene hoy la Salud, la Educación. Lo que ha cambiado es el ambiente de virulencia que respiramos en cada lugar que vamos. Lo que ha cambiado es la incertidumbre sobre lo que puede suceder. Me parece que no entienden lo delicado de la situación que se vive. Lo que pasó ayer en Río Grande es un llamado de atención y acá piensan en contestar con chicanas", había dicho Sciurano sobre las últimas declaraciones del secretario de Gabinete, Daniel Ravaglia.

"Hoy evidentemente tienen la cabeza puesta en arrodillar a algunos más que resolver problemas. Y el camino que eligen es el peor de todos", finalizó.