En un diálogo con Cristina Vicentín, el diputado nacional Fabián Ríos se refirió a los dichos del Gobierno al tratar de “fantasma” a la empresa distribuidora de energía TRASNEA, y expresó que “Puedo coincidir en determinados aspectos. Pero lo que no le consiento al Gobierno es la política energética tiene una antigüedad de 10 años, a esta altura no se puede venir a hablar de esto. Si TRASNEA es una empresa “fantasma”, hace una década que lo es. Esto es patear la culpa a otro. Nunca yo tengo la responsabilidad, siempre es de otro. Los actores que regulan y que administran esta política energética son los mismos, no hubo cambios. No se puede plantear que este es un Gobierno está hace dos años con una política nueva que le impidió recuperar el sistema”.

Respecto a la coincidencia que plantearon desde el Gobierno del Chaco, el Diputado dijo que “uno puede coincidir en el análisis, pero no puede medir ni comparar mínimamente la inversión que hizo Seechep en los últimos cuatro años con las que hizo la Dpec en los últimos diez. Entonces si TRASNEA mejora sus servicios, si la provincia se hace cargo del sistema de TRASNEA, puedo asegurar que la tasa de corte va a seguir siendo la misma, porque el sistema de distribución que ya pertenece a la Dpec no va a mejorar por magia. Gran parte de las falencias que tenemos son por las instalaciones que tienen que mantener e invertir el Estado provincial”

“Hay cosas que están no planteadas en los términos que corresponden, es solamente una frase tirada al aire, pero que significa tirar la pelota en un campo donde no se está jugando. Cada año hablamos de lo mismo. Cada verano resulta recurrente”, aseguró Ríos.

En cuanto a la inversión que hizo la Nación en Corrientes, se le consultó si es suficiente, teniendo en cuenta por otro lado que la coparticipación que recibe Chaco es distinta, a lo que el Diputado explicó que “No es así, porque hablamos de dos empresas, funcionan como organismos autárquicos de los Estado. Seechep lo hace y puede porque su nivel de perdida de energía es sustancialmente menor a los niveles de la Dpec, que viene en una media de que no factura el 50% de energía que compra en el mercado mayorista. De esa manera resulta imposible. Esto se da por las pérdidas que lo ocasiona al propio sistema por la falta de inversión, por hurto de energía, en un porcentaje. Seechep(Chaco) y Emsa (Misiones), no están pagando multas millonarias por la cantidad de pérdidas de energía como la Dpec. En la valoración de las empresas la eficiencia es distinta”.

"La inversión es Nacional"

"La inversión en energía, el que realmente el que puso plata es el Estado Nacional, con la estación transformadora Iberá, la interconexión entre Ibera y Goya y entre Iberá y Paso de los Libres (esta última con el estado brasilero). Además de las generación dispersas como las usinas generadoras, que le deberían haber potenciado la llegada de energía a los hogares, pero la precariedad que tiene en el sistema de distribución no lo permitió. Que es responsabilidad exclusiva de la Dpec. Desde mediados del Gobierno de Néstor Kirchner y durante el mandato de Cristina la inversión del Estado nacional anda rondando los 2 mil millones de pesos", manifesto Ríos.

44 millones de pesos por regalias de Salto Grande

Respecto a las regalías de Yaciretá que recibe Corrientes, Ríos dijo que “estas son las que recibe por norma, si uno toma el Boletín Oficial del día 27 de diciembre. Se pueden ver los aumentos presupuestarios dispuestos en función de los ingresos de regalías de Salto Grande en la provincia. Ese día la provincia dice que se decreta el aumento en 44 millones de pesos del presupuesto destinado al sistema de administración de las regalías de Salto Grande, porque ingresaron esos fondos. El destino de este dinero debería ser obras energéticas para la provincia”.