Fabián Gnoffo, el ex concejal del ´japonesismo´, estuvo en “LaNoticiaWeb Radio”(FM Simphony 91.3) y criticó fuertemente la gestión del nuevo intendente. Se refirió a la cuestión de la deuda que dejó la gestión de Enrique García, hizo una profunda autocrítica por la derrota en las elecciones y habló de su futuro político.

Hay un triunfo de Macri, una nueva etapa. Vos estás en el llano, ya trabajando desde tu lugar, desde tu nombre, desde tu propuesta a futuro.

Sí, cuando se armaron las listas yo no quería volver a ser concejal. Me parece que si yo pregoné durante muchos años que hay que dejar espacio a los jóvenes, me pareció que ocho años era suficiente como concejal, y me pareció lo más correcto dar un paso al costado para que otra gente integre las listas, y no ser yo quien ocupe su lugar. Por lo menos, me parece que la militancia entendió que lo correcto es lo que uno dice hay que hacerlo, y yo mi compromiso de no ir en ninguna lista, lo cumplí. Y si tenía expectativas, en caso de que García ganase la elección, de ser parte de su gabinete. Pero bueno nos tocó perder. Inmediatamente hicimos los análisis necesarios de la derrota, cicatrizamos las heridas, nos dio mucho dolor, bronca, cada uno lo digirió como pudo, y a partir de mediados de febrero, ya empecé nuevamente a recorrer los barrios y a hablar con los vecinos, haciendo también un análisis de la derrota y de estos veinticuatro años con los vecinos, y también haciéndoles llegar nuestra nueva propuesta de porque tienen que confiar nuevamente en nosotros para ser gobierno.

Quizá tanto gobierno de García fue deteriorando un poco la gestión, anquilosándola, los últimos dos periodos no fueron como los primeros. ¿Qué autocrítica hicieron ustedes?

En el motivo de la derrota confluyeron bastantes temas, de los cuales yo rescataría tres como importantes, que nos afectaron para perder la elección. En primer lugar la gente interpretó que veinticuatro años era mucho. Y sí, son mucho, no hay nada que decir. Por más que uno no comparta el motivo por el cual no votaron al García de los veinticuatro años. Lo que venia era la excelencia de la mano de alguien que tenía experiencia de gestión, con lo cual nosotros creíamos que eso quedaba equilibrado en la balanza al momento del voto. Erramos el diagnóstico, la gente no votó a García porque consideró que veinticuatro años era mucho. Otro tema fue que nosotros habíamos perdido el eje de la relación con el vecino. Los últimos cuatro años de García, que para mí fueron los mejores, se hicieron obras de infraestructura importantísima que jamás se hubiesen podido hacer desde un municipio. Por ejemplo, Olivos y La Lucila no se inundan más por una obra de 200 millones de pesos. Yo te puedo garantizar que ningún municipio puede hacer una obra de 200 millones, porque el nivel de obra de un municipio, por ejemplo en Vicente López, debe andar en los 6 o 7 millones de obra pura en la calle. Imagínate 200 cuantos años nos llevaría del presupuesto. Eso sin incluir, Maipú, Libertador y Constituyente a nueva, tres bajo niveles, el paseo costero, estamos hablando de casi 800 millones de pesos en obras en Vicente López en cuatro años. Esto fue lo fundamental para dar el despegue definitivo al distrito para que se convierta en un municipio de excelencia. Pero bueno, la gente no lo interpretó así. Muchas veces se dice que las obras que no se ven no son valuadas. La verdad la gente a lo mejor no le dio la importancia que tenía al Canal Paraná. Fue una decisión política que se tomó cuatro años antes y se llevó a cabo. El otro tema fue la alianza con el gobierno nacional que no fue compartida por un sector importante del distrito. Y García siempre lo explicó, el decía en todos los actos que era radical y no kirchnerista, aclarando que esto era para beneficiar al vecino con obras que eran imposibles de hacer de otra manera.

Bueno pero también decía que compartía gran cantidad de cuestiones de la política del gobierno nacional.

Es que eso es lo que está necesitando el país. Decir lo que le parece que está bien y criticar lo que le parece que está mal. Eso no lo hace ni kirchnerista ni anti kirchnerista. Creo que es el gran problema de la Argentina. Mientras nosotros sigamos con los antagonismos personales, el país no tiene destino. Esto es una cuestión genérica que se puede aplicar a nivel nacional, provincial o local. Argentina tiene salida. Podemos ser uno de los países más importantes del mundo y más desarrollado. Principalmente hay que tener políticas de Estado. Ningún gobierno, que yo sepa, tuvo políticas de Estado, todos tienen políticas de gobierno. Uno le da mayor interés a lo social, otro le da a lo económico. Lo que estoy seguro es que el gobierno que viene va a cambiar todo, aún lo bueno. Con lo cual el día que los políticos de Argentina entiendan que todas las decisiones tienen que ser cuestiones de Estado, y haya una política económica evaluada, estudiada y consensuada por todos los partidos políticos, que se aplique a veinte años, no importa quien gane las próximas elecciones, pero el que gane va a tener que aplicar este plan económico. Lo mismo para las áreas de salud, educación, seguridad. Y después cada uno le da su impronta personal. Esto se hace, primero consensuando un gran pacto social con todos los sectores políticos, y segundo, asignando presupuestos en porcentajes. Basta de decir que un gobierno le pone dos millones de pesos a esto, y el otro que viene le pone veinte, y el que le sigue le vuelve a poner dos.

Recapitulando...¿No pudo haber pasado también que ustedes, cuando se bajaban candidatos de un lado y del otro, la elección se polarizaba, quisieron generar un ´cuco´ Macri, y el vecino no compró eso?

Sí, es verdad. Si nosotros no hubiésemos polarizado la elección, teníamos muchas más posibilidades de ganarla. No la quisimos polarizar, se polarizó por que ya desde la primaria la gente entendió que era García o Macri.

Pero el resto de los candidatos también iban jugando.

Sí, pero si uno ve los votos que sacaron en la primaria todos los candidatos, fueron mucho menor la cantidad de votos que sacaron en la nacional, salvo García y Macri que fueron los únicos que aumentaron. La intención nunca fue venderlo a Macri como un ´cuco´. Nosotros quisimos decirle a la gente de ante mano quien era Macri. Cuando dijimos que era un mitómano, era verdad. Hoy la gente lo puede comprobar. Está a punto de mudarse a vivir a Vicente López. Cuando nosotros decíamos que no vivía en el distrito y el decía ´sí hace tres años que vivo´, le estaba mintiendo a los vecinos. Dijo que iba a poner 500 cámaras, todavía no puso ninguna y ahora ya no son quinientas más de las que dejó García. Nosotros habíamos dejado casi 400, y lo que va a hacer es poner cien. Entonces no vas a poner 500 cámaras. También prometió que iba a crear la policía comunal. Imposible, porque necesita de una ley provincial. Indudablemente nosotros decíamos la verdad, pero no supimos trasladársela al vecino. Cometimos el error de ser políticamente incorrectos porque decir las verdades parecería que a lo mejor nos juega en contra. La verdad es que nosotros tenemos una responsabilidad con el vecino, porque nosotros sí nacimos en Vicente López. Yo hace cuarenta y cinco años que vivo en el distrito, conozco al vecino, se lo que piensa, y lo peor que puedo hacer es contarle espejitos de colores o venir a gobernar, como hizo Macri, con un librito de Durán Barba. Y mucha gente hoy se está preguntando cuando asume Macri, porque no ve acción en la calle. Y esto no es una crítica. Yo quiero que le vaya muy bien. Porque después se enojan los concejales de Macri, los miembros del gabinete, me mandan tweets, y yo como soy medio cabrón, y todo el mundo sabe que tengo carácter, me engancho y contesto. Y no es la idea, porque yo quiero que le vaya muy bien, porque en Vicente López viven mis familiares, mis amigos, vivo yo. Quiero que el distrito siga creciendo. Porque la verdad que yo salgo a la calle y veo a Vicente López más sucia que nunca. Nunca en la historia hubo más baches que ahora. Nunca la gente se queja más del hospital como ahora. Se quejaba con nosotros de algunas cosas, pero uno en estos cien días sale a la calle y dice ´tanto esfuerzo de tantos años para destruirlo en cien días´.

Macri lo que dice es que no tiene plata. Que tiene un déficit de cincuenta millones de pesos, que esto él ni lo sabía, que donde levanta hay cuentas en rojo, y que esto le está retrasando su gestión.

Que hay cincuenta millones de pesos de deuda, cercano eso, porque creo que son cuarenta y pico es verdad. Lo que no es cierto es que eso lo afecte en la gestión. Obviamente como nunca gobernaron no tiene ni la menor idea que significa deuda flotante. En cualquier libro de administración pública va a decir que una excelente gestión es cuando se dejan en deuda flotante menos del diez por ciento del presupuesto. Sobre un presupuesto de 615 millones, cuarenta y pico de millones es menos del diez por ciento, con lo cual eso demuestra una excelente gestión de García. Las cuentas de el municipio cierran el 31 de diciembre, no se puede pagar hasta esa fecha todo lo del año. Si hay una licitación o algún pago que se paga a cuarenta días desde que se presenta la factura, se paga con plata del año próximo, y todo va a deuda flotante. Esto significa estar comprometido a pagar, sin tener la obligación de hacerlo. Con lo cual a Macri, o a quien sea intendente de cualquier municipio, le pasa lo mismo. Es una mentira lisa y llanamente que no puede gobernar porque le dejamos deuda. Nosotros todos los años trasladábamos el diez por ciento, que era lo normal, y lo pagábamos con plata de enero y febrero, osea ya tiene que estar pago eso. Si no está pago, es porque demuestran que son malos administradores. Sumado a que ellos tienen un presupuesto mayor al nuestro, echaron más o menos a quinientas personas, aumentaron 25 por ciento el ABL. Si nosotros íbamos a gobernar con 615 millones, sin echar a nadie, haciendo tres bajo niveles y obras de importancia, ellos con 700 y pico de millones que están planteando, les tiene que sobrar plata. Que no pongan la excusa de la gestión anterior, porque eso es mentira. Si es cierto que dejamos una deuda de cuarenta y pico de millones, que Macri sí sabia, porque él firmó el traspaso de la municipalidad. Salvo que sea como su primo que no sabe lo que firma y después se desdice, lo lógico es que el firmó el traspaso de las cuentas municipales. Y él tuvo un plazo, creo que son noventa días, que ya pasaron, para impugnar ese traspaso y no lo impugnó, con lo cual él aceptó que estaba todo en regla. Asumió sin saber de que se trataba la administración. A mediados de diciembre salió a decir en todos lados que no iba a poder pagar el aguinaldo porque no había plata. Yo la verdad me reía. Todavía estábamos sangrando por la herida, cicatrizando, haciendo análisis, pero era para reírse mal. García se fue y el dos de diciembre pagó el aguinaldo. Osea, ¡Ya estaba pago!. Ni sabía que se había pagado el aguinaldo, eso demuestra que no sabe lo que agarró, no tiene ni idea de gobernar. Yo no se lo digo mal, no soy ofensivo, que me disculpe la gente si lo toma como algo ofensivo, son realidades.

¿El japonesismo existe como tal?

Sí, por supuesto.

Se vienen las elecciones en el radicalismo. ¿Qué vas a hacer en la interna partidaria?

Participar. Justamente hace poco tuvimos una reunión en el comité provincia, donde fuimos a charlar un rato para ver si va a haber reglas de juego claras en Vicente López para la interna. Nos dijeron que sí, que obviamente todos están en condiciones de elegir y ser elegidos. Nosotros vamos a participar de esa interna como corresponde en búsqueda de la renovación de autoridades partidarias.

El Frente para la Victoria...

Ese es un acuerdo que tenía García, lo que no quita que nos podamos volver a juntar en algún momento detrás de un vecinalismo. Hay gente muy valiosa. A mí, por ejemplo, una de las personas que me parece muy capaz del FPV, es la concejal Graciela Aleña, muy comprometida con los intereses de los vecinos de Vicente López. No importa de que ideología política sea, lo importante es juntarnos para cambiar los destinos del distrito. Tuvimos la oportunidad y no la supimos aprovechar, y es culpa nuestra haber perdido la elección, de llevar a Vicente López a un lugar de excelencia. Hoy está en un nivel muy bueno, para muchos el mejor municipio del país, para otros dentro de los mejores del país. Ahora Macri tiene esta oportunidad de llevarlo a la excelencia, y ojalá lo haga porque todos estamos enrolados en este municipio. Me parece que hay que sumar gente de todos los sectores políticos, dejar de lado las diferencias personales y en el distrito trabajar de forma conjunta para lograr este objetivo. Se puede hacer. Muchos me dicen que yo salí a pintar paredes, que empecé a hacer reuniones con vecinos, a salir a plantear en los medios una alternativa a este gobierno, y recién pasaron cien días. Nunca es tarde ni temprano para salir a defender los intereses de los vecinos, uno tiene esa obligación. Yo quisiera hoy estar no criticándolo a Macri por lo que no hace, sino planteando a futuro lo que vamos a hacer nosotros, pero la realidad es que hoy Vicente López es un desastre.

¿Vos hablás de la idea de un frente vecinalista con distintos partidos como contrapeso al macrismo?

Yo tengo un grupo político que somos muchísimos militantes de todas las ideologías políticas. Todos saben muy bien que a nivel nacional y provincial cada uno tiene libertad de hacer lo que le parezca. Estamos comprometidos con un proyecto local y creemos que Vicente López puede pasar a ser un municipio de excelencia. Ahora, echando gente con veinticinco años de antigüedad, muy capaz, que costó muchísimos formarla, y poniendo gente que no conoce el distrito con un sueldo altísimo, va a ser muy difícil. Eso no quita que tengamos que salir a hacer una propuesta superadora. Nosotros tenemos experiencia de gestión. Quien les habla pasó por todos los estamentos municipales: subsecretario de obras, de gobierno, juez de faltas, concejal ocho años, hice presupuestos, conozco los pormenores del municipio. Creo que se pueden hacer las cosas muchísimo mejor.