Ayer por la mañana y por varias horas, los concejales sesionaron en el recinto del parlamento comunal, dándole sanción a numerosos proyectos, varios de ellos no sin antes un intenso debate que por momentos se volvió caluroso.

Entre los proyectos aprobados hubo varios relacionados al cumplimiento de las normas de tránsito, obras públicas y requerimientos vecinales.

Una resolución que se puede destacar fue la planteada por el concejal Juan Fernández, que le pide al Municipio que efectúe las gestiones necesarias ante las autoridades del Ministerio de Defensa de la Nación y del Gobierno de la provincia para lograr la cesión definitiva de los predios que en la actualidad corresponden al Ejército Argentino y que fueran destinados a la construcción de Planes de Viviendas.

Debate

Al momento de tratar sobre tablas un proyecto de la concejal María Laura Santamariña, que se aprobó por unanimidad, el debate no estuvo ausente. La resolución pide a la Secretaría General de la Gobernación conocer los motivos por los cuales no se transmitieron el 27 de octubre pasado, por Canal 9, los actos centrales en homenaje por el 2º aniversario del fallecimiento del presidente de la Nación Néstor Carlos Kirchner. Santamariña enfatizó que descartaba existencia de “mala intencionalidad” en la omisión de esa televisación, pero consideró que el informe que pide servirá para que no se realicen interpretaciones que no correspondan.

En el marco del tratamiento, el presidente del Concejo, Pablo Fadul (UCR) señaló: “considero una censura lo ocurrido, el pueblo justicialista de la provincia merecía poder ver los actos centrales. Esto debe dejar sentado un precedente para que no vuelva a ocurrir. Debe existir una libertad absoluta de prensa para poder elegir qué ver y qué no. Desde la UCR lamento muchísimo que haya sucedido esto con la figura de ex presidente, porque no se lo merecía”. Su par radical, Gareca, apoyó la iniciativa y pidió que el canal provincial cubra todas las expresiones políticas que existen”.

Por la ex Swift

Otro proyecto del concejal Jorge Gareca generó un amplio debate sobre los terrenos y edificios abandonados en la ciudad. El proyecto, aprobado por unanimidad, solicita al Departamento Ejecutivo Municipal arbitre los medios a fin de solucionar los inconvenientes de la situación actual del predio ubicado en la intersección de las calles Kirchner y Perito Moreno, dado su estado de abandono, y se intime al propietario a cumplir con sus obligaciones.

Ante eso, el concejal Pablo Grasso señaló: “acompañaremos el proyecto”, pero cuestionó las expresiones vertidas en los medios sobre un proyecto de su autoría para la expropiación de la ex Swift. Aclaró que ese proyecto “no es político, sino la expropiación de un predio de una cooperativa, de una empresa que se fundió. Estamos expropiando a la Swift, que es la que figura como propietaria del predio. No actuamos en forma maliciosa sino como marca la ley”.

Intercedió la concejal Santamariña que expresó: “independientemente de a quien pertenezca, la expropiación va más allá. Como defensores de los vecinos, debemos rescatar el fundamento principal de la expropiación, que tiene que ver con la utilidad pública del lugar. Creo que el proyecto en tratamiento es una mera reacción al antecedente que hemos planteado con la expropiación”.

El concejal Gareca respondió que su intención no es “hacer la defensa del propietario, sino que hablo como referente de los vecinos. Yo entendí que era una maniobra política, aunque duela escucharlo. Dije malicioso (en alusión al proyecto de expropiación) y lo ratifico, porque me parece que fue así”, y pidió a sus pares del PJ que se preocupen también por otros terrenos como los de YCRT o de Marina. “La idea de ocuparnos de los predios abandonados es buena, pero hagámoslo con todos”, dijo.