Expropiaciones fraudulentas:detectan más terrenos

El fiscal de Estado, Guillermo de Sanctis, informó que se declaró la nulidad en la causa conexa a las expropiaciones por la que se investigaba a los abogados Santiago Graffigna y Horacio Alday en lo que se consideraba administración fraudulenta. En ese sentido, remarcó que la mega causa por perjuicio fiscal sigue avanzando y se obtienen más resultados que despiertan la atención.
La mega causa por las expropiaciones fraudulentas tiene un nuevo capítulo, cuando ayer el fiscal de Estado Guillermo de Sanctis reconoció que fuera de Cuesta del Viento, el Parque de Mayo y el canal Playa, se han detectado más terrenos que fueron expropiados en las mismas condiciones, donde la irregularidad es notoria.

El defensor de los intereses del Estado resaltó que lo actuado por la Cámara Penal donde se le dio nulidad a todo lo actuado por María Inés Rosselot, en la causa conexa donde se investigaba a los abogados Horacio Alday y Santiago Graffigna por administración fraudulenta, no afecta para nada la marcha de la mega causa por fraude al Estado.

De Sanctis es cauto al reconocer el perjucio al Estado que se investiga, pero estima que con las distintas actualizaciones y ajustes debe rondar en los 1.000 millones de pesos. En esta estimación están incluidos Parque de Mayo y Canal Benavidez, que tienen suspendido el pago. En la causa principal “hay perjuicio contra el Estado”, destacó. En esta el principal damnificado es el Estado provincial y en la causa conexa lo son los propietarios de los terrenos que fueron mal expropiados en su momento.

La investigación acerca de las expropiaciones se inició en 2006, cuando De Sanctis como asesor del Gobernador tomó el tema. Luego de ello, el actual secretario General de la gobernación, Walter Lima, instruido por el propio Gobernador inicia la causa por la cual se destapa el tema de las llamas expropiaciones fraudulentas.

“La causa Lima, no se ve afectada de ninguna manera por lo ocurrido en la causa conexa”, sentenció el fiscal del Estado. En ésta, las partes son los damnificados y los supuestos administradores del valor de las expropiaciones.

Tiene que aclararse que el gobierno de la provincia es querellante en la causa Lima. Esto implica que “el Estado sigue actuando como querellante, en la causa que se formó luego de la denuncia de Walter Lima.

La causa tuvo origen sobre todo en parcelas del dique Cuesta del Viento y el perilago, Parque de Mayo y Canal Benavides o Playa y otros terrenos que se van encontrando que no están contempladas en las primeras”. Al profundizar sobre el tema dijo que “todo es importante porque cuando le reclaman por un lote tres veces más de lo que vale se hacen sumas millonarias. Esto ocurre con el tiempo, los intereses, las repotenciaciones y sobrevaluaciones”.

Al dar ejemplos sobre el tema dijo que “en autos Ruiz Guillermo, ahí se han teminado pagando cerca de 20 millones de pesos. Esto es escandoloso”.

Al respecto, el fiscal marcó que “se va ampliando de las investigaciones que estamos realizando, se descubren nuevos terrenos o nuevas situaciones”.

Cuando analiza lo que se viene. De Sanctis sostiene que “en 2012 habrán novedades en la causa principal, porque en este momento se está recolectando mucha prueba”. Esto implica una reproducción del sumario administrativo que en su momento se hizo”, afirmó el fiscal de Estado. Esto en su momento llevó a la suspensión del doctor Norberto Baistrocci. “Se reproducen pruebas y se están encontrando nuevos elementos”.

Comentá la nota