Evoco primeramente que “en diciembre del año 2009, dos meses después de promulgada la Ley de Medios, luego de ser votada por una abrumadora mayoría parlamentaria, la ofensiva judicial del monopolio logró que cuatro jueces fallaran a su favor: Olga Pura de Arrabal (Jueza N°2 Mendoza) intentó impugnar toda la norma por supuestas “irregularidades en el proceso de votación”; Miguel Medina (Juez Fed. N° 2 de Salta) hizo lo propio con 6 artículos, al igual que su colega Leopoldo Gallo (Juez Fed. N° 2 San Juan) y por supuesto el Juez Fed. Civil y Com. N° 1 Capital Federal (ahora jubilado) Edmundo Carbone que alcanzó mayor notoriedad al suspender la aplicación del los articulos 4 y 161, cuestión que debe cesar el 7 de diciembre, por decisión de la Corte Suprema de Justicia, que aceptó que una medida cautelar, que es como todas ellas, meramente provisoria, tuviera una duración de 36 meses, que precisamente se cumplen el próximo 7 de diciembre”.

“Pero como dijera el gobernador (Gildo Insfrán, para llegar a esa fecha “todavía falta una eternidad”, intentarán “calentar la calle” y amplificar cualquier hecho menor con tal de ganar un tiempo valioso que el Consejo de la Magistratura intenta capitalizar para impedir la aplicación plena de la ley, buscando imperiosamente un magistrado “amigo” que pueda dictar una nueva medida dilatoria”, advirtió.

Abundo clarificando: “Pero para que la gente entienda, ¿Quién maneja ese Consejo ?.¿Porqué aparece todo trabado ? Veamos: El Consejo de la Magistratura tiene 13 integrantes distribuidos entre 3 jueces, 3 senadores y 3 diputados (dos por la mayoría y uno por la primera minoría), 2 representantes de los abogados federales, 1 por el Poder Ejecutivo y 1 designado por el Consejo Interuniversitario Nacional. Para designar un juez hacen falta nueve votos. El oficialismo tiene entonces cuatro consejeros, menos de un tercio. Para designar las ternas de jueces y para acusar a magistrados hacen falta dos tercios de los votos del Consejo de la Magistratura, cifra que el oficialismo está lejos de alcanzar”:

Aquí señalo que “por los abogados, uno de los consejeros es Alejandro Fargosi, declarado opositor del oficialismo que junto a su colega consejero y diputado radical Oscar Aguad, viajaron acompañados por Gabriela Michetti, Patricia Bullrich, Eduardo Amadeo y Federico Pinedo para acompañar Henrique Capriles en las elecciones presidenciales de Venezuela donde Hugo Chávez arrasó con el 54% de los votos. ¿Quién es Oscar Aguad ? Este consejero, y diputado nacional (UCR Córdoba) acaba de ser procesado por el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes (TELAM 26/06) en la causa en la que se investiga el destino de 60 millones de dólares de un crédito que el legislador tomó, cuando se desempeñaba como interventor federal de la comuna capitalina que hoy administra el intendente Carlos “Camau” Espínola (PJ)”.

Abundo diciendo que “Fargosi, por su parte, fue apoyado, para llegar al Consejo, por Martínez de Hoz y Mariano Grondona, el radicalismo y el Pro. El otro abogado designado en el Consejo es el mendocino Daniel Ostropolsky , también afiliado a la UCR y hombre del otrora jefe de Gabinete de Fernando De la Rúa, Christian Colombo, también apoyado por el Pro y el Peronismo Federal encabezado por Francisco De Narváez. Como están las cosas, el grupo liderado por los jueces de cámara Recondo y Sánchez Freytes, más los abogados Fargosi y Ostropolsky, y los radicales Aguad y Cimadevilla, conforman un bloque con el número suficiente para impedir que el Consejo de la Magistratura pueda nombrar jueces naturales en los juzgados vacantes, y uno de esos juzgados vacantes es precisamente el Civil y Comercial N° 1 antes ocupado por el ahora jubilado Edmundo Carbone, cuyo fallo contra la Ley de Medios debe cesar el 7D”.

Bazan agrego que “el Juez que lo suceda, podría dictar otro fallo adverso en el mismo expediente. Por ello que resulta clave la designación del nuevo magistrado. Aguad y compañía no quieren un juez natural, un juez surgido de un concurso público. Ante la reiterada estrategia de ese sector para impedir el normal funcionamiento del Consejo de la Magistratura, la Procuración General de la Nación tramitó la denuncia contra cinco consejeros. El 18 de octubre la Cámara Civil y Comercial admitió las irregularidades en la designación de subrogantes y designó en esa función a Horacio Alfonso, también como subrogante, hasta que se resuelva la designación de acuerdo a derecho”.

“Mientras desesperadamente buscan frenar la ley mediante trapisondas jurídicas, todo el arco opositor, el PRO y la UCR, funcionales al monopolio, azuzarán las ya tradicionales “cacerolas de teflón” a las que Ignacio Copani dedicó mejores versos. La democracia, mientras tanto, se prepara para una batalla decisiva”, concluyo enfatizando.