Fue sugestiva la rápida respuesta de los funcionarios que se tomaron el tiempo para dar todo tipo de explicaciones cuando bien podrían haberlo rechazado de plano, aprovechando la mayoría que tiene el partido gobernante en la Legislatura.

El ministro de Energía, Guillermo Coco y el diputado Luis Sapag coincidieron en explicar que una estructura de estas características redundaría en burocracia y podría no garantizar los fines que se plantean los legisladores de la oposición.

“El gobernador ha sido inflexible en cuanto a toda una política ambiental en la provincia, no solamente hidrocarburos sino también es el hecho de toda la parte de residuos, la parte de tratamiento de las aguas, etc. que llevan a una política ambiental determinada”, dijo Coco, durante la primera jornada provincial de educadores ambientales para municipios y comisiones de fomento.

El ministro también opinó que la creación de un nuevo ministerio significaría armar nuevas estructuras con una mayor carga de recursos para el Estado.

“Es el gobernador el que siempre tiene que definir de qué manera lleva adelante esas políticas para eficientizar el estado sin generar competencias cruzadas”, aseguró.

El diputado Luis Sapag, por su parte, también hizo pública su opinión a través de un comunicado de prensa.

Dijo que proponiendo esta nueva estructura de gobierno la oposición incurre en contradicciones ya que hace 8 meses votaron favorablemente la ley de ministerios que presentó el gobierno. “¿por qué cambiaron ahora?”, se preguntó.

“Plantear la división aduciendo que el mismo que administra se controla a sí mismo es plantear dos errores. Por un lado, el control del medio ambiente no es opuesto al control de terceros productores. La extracción, el cuidado del recurso para que no haya sobre explotación y el cuidado medioambiental son parte del mismo proceso. Y por otro, este ministerio está bajo la órbita del mismo gobierno y el mismo gobernador, por lo cual, estaría controlado desde el mismo lugar, por más que creemos un nuevo ministerio”, aseguró.