Lo señaló ayer Lucas Berengua, técnico que Servicio Meteorológico Nacional, quien a su vez consideró que la crecida del arroyo fue superior a la de esta última inundación. "Fue un fenómeno -la caída de precipitaciones en un lapso de tiempo prolongado- que de no haber habido obras en el arroyo, hubiera sido mucho peor". Por otra parte, anticipó que para hoy no se esperan lluvias intensas que puedan complicar la situación.
Lucas Berengua es técnico del Servicio Meteorológico Nacional y ayer, al hablar con EL TIEMPO, brindó detalles sumamente importantes para analizar la nueva inundación que sufrió esta ciudad.
Puntualizó que hubo un alerta meteorológico ante la gran cantidad de milímetros de agua que cayeron en esta zona.
Como especialista en la materia, evaluó que esta inundación fue parecida a la de 2002 en cuanto al fenómeno climático, pero la crecida del arroyo fue la segunda marca luego de la del 80. Por este motivo, consideró que las consecuencias hubieron sido aún peores si no se hubieran realizado obras en el lecho del arroyo.
Como dato alentador aseguró que para hoy no se esperan lluvias que puedan complicar la situación. "La información que nosotros manejamos es similar a la que maneja el Municipio, fue un fenómeno de precipitaciones muy intensas en un período de tiempo muy corto, con tormentas eléctricas, algunas muy fuertes en la cuenta alta del arroyo y en localidades como Azul. Esto hace que el agua no sólo se escurra en forma lenta, sino que indefectiblemente se produzca una crecida porque fue mucha la cantidad de lluvia que cayó", aseguró el técnico del SMN.
En forma particular y como ciudadano de Azul, consideró que ante el fenómeno ocurrido, "las obras realizadas en el arroyo han dado el resultado, por ahí no el deseado, pero sí el esperado". En tal sentido, opinó que "fue un fenómeno que, de no haberse realizado obras en el arroyo, hubiera sido mucho peor. Tengamos en cuenta que es la segunda marca de crecida del arroyo después de 1980, según tengo entendido".
En tanto, apuntó que "el fenómeno meteorológico fue igual o más intenso que el del año 2002".
El fenómeno climático
Berengua precisó en el diálogo que mantuvo con este diario que la crecida del arroyo se originó a raíz de las tormentas eléctricas y chaparrones que se dieron en el centro de la provincia por alrededor de 12 horas en forma continua.
Indicó que las mediciones oficiales de Azul, Olavarría, Benito Juárez, es decir, el sur de partido, registraron todas entre 150 y 200 milímetros de lluvia. Otro dato importante que aportó el especialista fue que el alerta del fenómeno climático se emitió con 48 horas de antelación. "Hubo alerta meteorológico 48 horas antes para lo que es la porción centro y sur de la provincia de Buenos Aires, con lluvias y tormentas, algunas fuertes. Tanto en el Servicio Meteorológico Nacional como desde la Municipalidad de Azul venían monitoreando esta situación, una vez que se detectó que las precipitaciones superaban los 100 milímetros en la cuenca alta del arroyo", aseguró.
Puntualmente con relación al fenómeno meteorológico que originó la inundación, explicó que "la causa fue la presencia de un frente estacionario que se produjo entre los días 16 y 18 de mayo y fueron más de 12 horas de ocurrencia de tormentas eléctricas y chaparrones de muchísima intensidad en el centro y sur de la provincia de Buenos Aires". El meteorólogo agregó que "al no moverse el frente estacionario, se deslizó una serie de tormentas desde el centro hacia el sur de la provincia de Buenos Aires. Eso provocó repetidos chaparrones de lluvia con acumulados del orden de los 200 milímetros en el centro bonaerense".
Al respecto, comentó incluso que imágenes satelitales marcan puntos individuales con mediciones mayores a 200 milímetros, donde no hay pluviómetros oficiales.
"Estamos hablando que en forma puntual, en algunas zonas cayeron 300 milímetros o más", dijo.
Alrededor de las 17 horas, el agua ya buscaba la pendiente hacia el arroyo por calle Puan, en la intersección con Colón.
La función del Servicio Meteorológico Nacional
Por otra parte, Berengua informó que el Servicio Meteorológico Nacional está emitiendo partes especiales sobre las condiciones climáticas cada 12 horas. "Esto se hace para el centro de Buenos Aires por la situación especial de inundación que está viendo Azul, Olavarría y zonas rurales de Tandil", manifestó.
Al tiempo, afirmó que desde el servicio estuvieron en contacto con las autoridades locales. "Desde el primer momento realizamos llamados telefónicos rutinarios con la Municipalidad de Azul para tenerlos al tanto de lo que fue la devolución del fenómeno", remarcó.
Para finalizar, Berengua consignó que "a partir de ahora lo que hacemos es mantener este contacto con informes de rutina cada 12 horas para que todos los organismos tanto de Defensa Civil como provinciales tengan el pronóstico específico para el centro de Buenos Aires actualizado, para lo que es la tarea de normalización de la zona".
EL DATO:
El Servicio Meteorológico Nacional está emitiendo cada 12 horas un informe meteorológico especial con el pronóstico extendido para el centro del territorio bonaerense que la ciudadanía puede consultar en su página (www.meteofa.mil.ar) o llamando a la estación local.
NO SE ESPERAN LLUVIAS FUERTES
En cuanto al pronóstico específico para hoy, el meteorólogo puntualizó que el cielo estará entre nublado o parcialmente nublado con tiempo inestable, todavía con lluvias y lloviznas, pero aisladas.
Los vientos soplarán desde este y el fenómeno que más se verá en la zona serán las nieblas y neblinas acompañadas de algunas lluvias aisladas.
"No se espera nada fuerte ni severo, porque no se esperan precipitaciones de importancia para hoy (domingo) y la madrugada del lunes", dijo Berengua a este diario en la tarde de ayer.
Aseguró, además, que "las mejoras definitivas de las condiciones meteorológicas llegarían a partir del mediodía del lunes".
Comentá la nota