Salvando las consideraciones que pudieran existir sobre la mayor o menor capacidad para la administración de una empresa social por las actuales autoridades, cabe la pregunta ¿porqué a lo largo de los años, la entidad vuelve a fracasar recurrentemente con sus dirigencias y a endeudarse peligrosamente al punto de poner en riesgo los servicios públicos? ¿Qué extraño factor hace que esto suceda no solo con la cooperativa de Madryn, sino con prácticamente todas las entidades de Chubut?

Una primera aproximación de respuesta siempre está vinculada al nivel de politización de las entidades y presuntamente al desvío de fondos para actividades partidarias o de asistencia que nada tiene que ver con la empresa. Una segunda presunción sin embargo, marca la “desnaturalización” del sentido social de las Cooperativas, y abre el interrogante al modo en que el poder concedente se vincula con la prestadoras de servicios que suelen ser monedas de canje para hacer política o sostener la gestión.

En esta línea, extraoficialmente el diario pudo contar con documentación exclusiva que demuestra que la situación de Servicoop tiene mucha responsabilidad privada pero también pública. Para dar un ejemplo, la Cooperativa hoy mantendría una deuda con CAMMESA que rondaría los 7 millones de pesos y una deuda total que superaría los 50 millones.

Pues bien, resulta que la documentación demuestra gran parte de ese dinero no desapareció por arte de una extraña energía, sino que ese dinero está. El único problema es que por ahora resultaría poco menos que “incobrable” al decir de una fuente calificada vinculada a los servicios.

La “Lista Negra”

Con más de 500 fojas en mano a las que tuvo acceso este medio extraoficialmente, para dar una idea, solo la Municipalidad de Madryn le debe a la empresa de todos los usuarios casi unos 15 millones de pesos (exactamente 14.646.667 con 82 centavos para ser precisos). Esto, pone un contexto bastante diferente a las declaraciones políticas plagadas de proclamas populares. Porqué la Municipalidad no paga y ayuda que se estabilice la Cooperativa, hasta ahora nadie logró explicarlo, pero que la deuda existe, existe. La primera misión de los investigadores de los fenómenos para-anormales deberemos entonces averiguarlo…

El segundo espectro

En la misma línea, mientras no son pocos los actores regionales que se rasgan las vestiduras por sus deficientes prestaciones, la empresa de todos los vecinos de Madryn le provee energía a Puerto Pirámides. Esto, que además de un desarrollo solidario resultó una transacción comercial de contraprestación de servicios, hoy es sólo un favor.

Porque Pirámides nos debe 5 millones de pesos.

¿Porqué no paga Pirámides? ¿Prefiere la localidad amiga que otra vez los vecinos de Madryn debamos absorver otro aumento (independientemente del análisis tarifario que amerite el tema), porque Pirámides no cumple con sus pagos de servicios? Tampoco nadie lo sabe con precisión, pero hay constancias documentadas de las permanentes gestiones para proponer aunque sea un plan de cancelación de deuda.

Se agranda la lista

Además, El Diario logró constatar a través de una exhaustiva investigación, como gran parte de las empresas hasta ayer “estrellas”, no solo “clavaron” a sus trabajadores y proveedores, sino a la propia Cooperativa. Por ejemplo, para arrancar con el alicaído sector pesquero, sólo entre Harengus, Moliendas del Sur, Pesquera San Isidro y Alpesca, entre alguna otra firma menor, adeudan a Servicoop casi 2 millones y medio de pesos. Eso, sin entrar en demasiado detalles de los principales Clubes Deportivos, oficinas vinculadas al Gobierno Provincial, entidades sin fines de lucro y una a serie casi interminable de “excepciones”.

La pregunta de uno de estos tantos millones es ¿porqué hay tantas concesiones con quienes no abonan? Muy simple. Cada caso tiene su contexto en general vinculado a la vida pública y a la importancia de su rol dentro del funcionamiento de la comunidad. “Las concesiones vienen de la mano no de la administración económica, sino de la gestión política”, confirmaron desde un lugar privilegiadamente informado.

“Hay una decisión tomada”

El hecho es que recurrentemente la historia de Servicoop ha marcado como no ha habido prácticamente ninguna gestión que ha salido ilesa de este perverso modo de operar sobre la prestadora. Y el de ahora, no es una excepción.

Políticamente el propio intendente Ricardo Sastre salió esta semana a pedir la renuncia de toda la conducción y advirtió que está al límite de intervenir la empresa social. El ex intendente Carlos Eliceche coincidió además con esta visión y salió a apoyar la moción. Los concejales se abstuvieron bastante de dar algún paso más luego de ser retrotraído el pedido de aumento que ya habían dejado llegar hasta sus bancas. Y así, el poder político declama “justicia” sin aclarar mucho sobre la responsabilidad que le compete al poder concedente, tanto en el control como en el descontrol. O sea tanto en elpoder de vigía para que la administración no “haga desastres” con el manejo de dinero, como en el de ser consecuente, y no contribuir a ello con el pedido de permanentes concesiones.

¿Faltan a la verdad?

Según consta por ejemplo en actas de Servicoop de enero a mayo no asistió ningún delegado del poder concedente, o sea de la Municipalidad, a las reuniones del Consejo de Administración de Servicoop. Recién en este último mes consta en algunas actas la visita de Christian Dames, luego de su nombramiento. Habrá sido por problemas organizativos en virtud de la nueva gestión, habrá sucedido por falta de personal, lo cierto es que mal podía enterarse el Ejecutivo de la situación de la entidad desde que asumió la Intendencia si no tiene vocero que frecuente las reuniones.

Entre otras cosas, se dijo que no hubo informes sobre que se hizo con los Fondos de Mantenimiento y Compensación, además de otras movidas de la Cooperativa. Sin embargo, de acuerdo a documentación que ya estaría en poder de profesionales “todos los concejales recibieron hace tiempo informes sobre el atraso tarifario”, aunque ninguno les envió respuesta alguna, salvo Facundo Moreyra quien se declaró “de acuerdo” con las ideas centrales. De esto existen un sinnúmero de notas desde agosto de 2011 a la fecha que certifican el ingreso por mesa de entradas y la recepción hecha por concejales.

Hay papeles

Ayer, finalmente el delegado Municipal, Christian Dames logró recabar toda la información solicitada donde consta 812 facturas repartidas entre los pagos efectuados a Cammesa desde el 2009 hasta el 2012 (486 boletas); pagos a la cooperativa de Trelew, desde el 2009 hasta el 2012 (157 boletas); pagos a Petroquímica de Río Tercero (116 boletas) y a Hidroeléctrica Futaleufu (53 boletas). Entre lo más destacado, Servicoop asegura que hasta abril de este año “se han efectuado depósitos a Cammesa por 7 millones de pesos”.

Fondos de Mantenimiento y Tasa de sustentabilidad

Entre los documentos entregados a Dames dicen que figuraría además un cuadro de doble entrada correspondiente al “fondo de mantenimiento” donde se detalla mes a mes desde el 2009 hasta el 2012. El saldo es el siguiente: el total facturado hasta febrero del 2012 es de 22 millones 700 mil pesos. Mientras que lo cobrado alcanza prácticamente los 21 millones.

A su vez, el total recaudado en conceptos de “Tasa de Sustentabilidad” el monto oscila los 18 millones de pesos.

En definitiva el valor total de los dos ítems arroja un resultado que supera los 38 millones de pesos.

De esta manera, Servicoop intenta justificar la utilización del dinero para alejar cualquier tipo de sospecha sobre el mal manejo de los mismos.

A su vez, no dudan en declarar un pago total por 58 millones de pesos a los “proveedores de energía y de insumos de potabilización”, aunque aclaran que dichos “pagos no signifiquen la cancelación total a los proveedores”.

La deuda de Cammesa

Lo más importante, y que abre un increíble debate entre las autoridades de Servicoop y el Intendente es saber si efectivamente la deuda a Cammesa se canceló. En uno de los documentos que recibió Christian Dames figura un párrafo que reza: “Cabe destacar que, para su conocimiento, desde el 01/11/2011 al 30/04/2012 se han efectuado depósitos a Cammesa por la suma total de $7.052.072 (Pesos siete millones cincuenta y dos mil setenta y dos)”. O sea, mientras desde Servicoop insisten con que dicho pago efectivamente se ha realizado, los funcionarios municipales desmienten tal situación y aseguran que de ese monto “se pagó 700 mil pesos en conceptos de intereses”. “Yo me reuní con las autoridades de CAMMESA y no se pagó”, estampó Ricardo Sastre al regresar la pasada semana de Buenos Aires. Los documentos de la Cooperativa estarían rubricados hasta por escribano. Y de las reuniones de Sastre nadie duda. ¿Otro fenómeno para-anormal en Madryn?

Justificados

“Quizás tengan un lío bárbaro los funcionarios municipales porque a las últimas reuniones no vinieron”, deslizaron desde la cooperativa al ser consultados al respecto, pese a conocer el Diario la documentación contundente que la conducción pretende relativizar, seguramente para evitar mayores enfrentamientos con el nuevo Ejecutivo.

“Al no asistir un delegado es probable que tengan una confusión importante”, insisten. “Creo que ahora deberán analizar cosa por cosa y papel por papel para comprender cual es la situación real, más allá de toda simplificación”, aseguró una fuente.

No me digas que no te dije

En las últimas semanas la totalidad de los concejales de nuestra ciudad festejó la decisión del intendente de abstenerse a realizar el aumento. Incluso, en el Teatro del Muelle había ediles de otros partidos políticos diferentes al PJ. Entre otras cosas, los políticos se quejaron de “no tener suficiente información” y que las cuentas estaban “muy poco claras”.

No obstante, Servicoop salió a denunciar que les enviaron a todos y cada uno de ellos las propuestas para “mejorar la transparencia, confianza y credibilidad de los componentes estructurales y operativos de Servicoop”. También enviaron informes sobre “el atraso tarifario”.

Paradójicamente ninguno de ellos contestó, salvo Facundo Moreyra quien se mostró “de acuerdo”.

“Para brindar mayor información y que ella sea aún más confiable proponemos: a) La designación de un cuerpo de profesionales independiente; b) conformación de un cuerpo técnico municipal; c) la contratación de la universidad Patagonia San Juan Bosco para que realicen estudios; d) designación de una Cámara de Notables con distintos profesionales (Cámara de Comercio, Organizaciones no Gubernamentales, etc); e) Contratación del INTI para que parametrice y certifique todos los componentes.

De la misma manera, Servicoop remarca el hecho correspondiente al “atraso tarifario”: “Tras un cuantioso análisis realizado por el personal de la Cooperativa se ha comparado las tarifas a nivel provincial, regional y nacional, estableciendo la relación de la tarifa en nuestra ciudad con respecto a la tarifa media en cada uno de esos estándares. Así, ratificamos lo que hemos sostenido incansablemente desde hace casi tres años: la comparación nos ubica indefectiblemente en una situación de inferioridad”.

Estos informes fueron presentados a lo largo del año pasado a los concejales de entonces, quienes en su gran mayoría ocupan banca en la actualidad.

Esto señores, recién empieza. Los Expedientes X apuntan a vincular no sólo la actual gestión de los servicios de Madryn, sino hacer un pormenorizado cuadro de las últimas décadas de lo que ha sido el “sentido de vecindad” con que se viene manejando la empresa de todos los usuarios.