Ricca, representante del Colegio de Abogados de Viedma ante el Consejo de la Magistratura, exigió la retractación pública del legislador del Frente para la Victoria. “En caso contrario me veré en la obligación de querellarlo por injurias, esperando que en tal supuesto tenga usted el acto de buena hombría de desprenderse de sus fueros parlamentarios para responsabilizarse de sus dichos”, le advirtió.

Días atrás, ADN había publicado las sospechas señaladas por Pesatti sobre el voto de algunos consejeros representantes de los abogados que aceptaron la renuncia de Balladini al STJ. El legislador habría dejado entrever que se habrían emitido los votos a cambio de beneficios económicos instrumentados mediante el uso de una tarjeta "Banelco" o a cambio de otro tipo de favores.

“Atento la gravedad de tal sospecha”, Ricca dejó en claro que su voto a favor de permitir la renuncia del magistrado fue emitido ante “la ausencia tanto del legislador Gatti como de los demás consejeros legisladores que oportunamente habían respaldado la petición del juicio político a la sesión de consejo convocada para decidir el tema”.

Para el letrado, esta ausencia “constituyó una conducta inequívoca de su parte (de Gatti y consejeros) que puso en clara evidencia el manifiesto desinterés en que el mentado juicio pudiera seguir adelante mediante el rechazo de la renuncia que había presentado el acusado”.

Ricca sostuvo que “constituye un ineludible e indelegable deber de quienes integran un cuerpo colegiado, ejerciendo la representación popular, comparecer al mismo, sostener en dicho ámbito sus posiciones y fundamentar las mismas, al menos para que los restantes miembros cuenten con argumentos suficientes para formar su convicción”.

“Sin embargo—advirtió—, quienes habían manifestado en medios ajenos al Consejo su decisión de rechazar la renuncia, prefirieron ausentarse, no comparecer y delegar la decisión en terceros que no habían sido ni denunciantes ni promotores del pedido de juicio político”.

Este accionar, “claramente incoherente y burdo por su infantilismo”, llevó a Ricca a la convicción de que tanto el legislador Gatti como quienes oportunamente habían avalado su postura, “carecían de todo interés en sostener seriamente el enjuiciamiento; aunque preferían que fuéramos otros los que lo habilitáramos rechazando la renuncia”.

“En ese marco —y por esa razón, tal como consta en el acta— decidí aceptar la renuncia del Balladini a su cargo, sin sentirme responsable del costo de su jubilación, toda vez que la legislación que instrumentó la misma —como usted conoce— no fue auspiciada, promovida ni votada por los Colegios de Abogados, ni por los profesionales que los integramos sino que emanó de la Legislatura provincial que hoy usted compone”, aclara el abogado en el escrito.

Finalmente, en el texto enviado a Pesatti, Ricca le advierte: “la infundada, mendaz y temeraria afirmación relativa a la comisión de un presunto cohecho mediante la citada tarjeta Banelco no identifica puntualmente a ningún consejero y como no soy amigo de calzarme sayos que no me quepan, intimo a usted a que explicite de modo claro y concreto si dicha imputación se refiere a mi persona. Si no es así, exijo de su honestidad la pública retractación, pues, en caso contrario me veré en la obligación de querellarlo por injurias, esperando que en tal supuesto tenga usted el acto de buena hombría de desprenderse de sus fueros parlamentarios para responsabilizarse de sus dichos”. (ADN)