La medida implica un beneficio para las empresas de TV por cable que usan las columnas de la electricidad para realizar sus cableados. La más importante de las que operan en la provincia es Cablevisión, perteneciente al Grupo Clarín.

Como informó ayer este diario, a través de un artículo del columnista Juan José Reyes, la Disposición 156/11 de APE dispuso que las cooperativas tienen que pagar el canon, al igual que las cableras, aunque la misma normativa las dejó exentas de realizar el pago. Argüello explicó que en la práctica la medida significa que en las ciudades donde las cooperativas prestan servicios de telefonía, Internet o TV por cable las cableras pagarán la mitad del canon, lo cual anula el aumento que la misma disposición impuso.

"Hemos analizado la disposición. Hubo varias resoluciones previas. La última establecía toda una serie de cosas que fueron objeto de recursos jerárquicos y en base a eso la APE nos hizo lugar a varios reclamos", recordó.

-¿Por eso se convocó a una audiencia pública?

-En su momento se llamó a una audiencia pública y el resultado es la nueva disposición. Nobleza obliga, tomaron muchas cosas de lo que propusieron las cooperativas, pero también hubo retrocesos. Uno es el tema de compartir el canon en el caso de que las cooperativas también presten servicios de telecomunicaciones. No es correcto, siendo que las cooperativas son las que las construyen y instalan.

Para el dirigente la cuestión de fondo pasa por la propiedad de las columnas. "Reconocemos que el Estado provincial tiene un derecho en expectativa porque se trata de un servicio público, pero es un derecho en expectativa, para dentro de 50 años, cuando se termine la concesión. Incluso, al momento de finalizar la concesión, el Estado tendrá que pagarle a las cooperativas todos los bienes no amortizados. Entonces hay que ser cautos. Creemos que (la disposición) excede el poder de Policía de APE. Reitero que en muchos aspectos hubo avances, por ejemplo la fórmula de actualización del canon. Esto no estaba antes y se avanzó. Pero en lo que refiere a dividir con las cooperativas, es un exceso.

-¿En la práctica es un beneficio a las cableras?

-Sí, en el caso que las cooperativas del lugar tengan un tendido de cable para otro servicio que no es el eléctrico. Porque implica que pagarán a medias el canon, con lo cual la actualización que se hizo quedaría sin efecto. Lo que ocurre es que a futuro es probable que todas las cooperativas vayamos a incursionar a los servicios de telecomunicaciones, con lo cual, a futuro, nos va a afectar a todos, es una espada de Damocles.

-¿Están dialogando con el gobierno?

-He intentado comunicarme con el ministro (de Obras Públicas, Jorge) Varela, pero no he tenido la posibilidad de contactarlo porque recién asume. También esperamos que se designen las autoridades de APE, porque hoy es un organismo en el cual no tenemos interlocutor.