Un sondeo de opinión entre los estudiantes de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) realizado una semana antes de que finalizara la campaña para elegir las nuevas autoridades, indicó que hay una gran cantidad de indecisos que no definieron su voto para elegir al próximo rector o rectora y los decanos que dirigirán esa casa de estudios en los próximos cuatro años. La medición indicó que el 51% de los encuestados todavía no había decidido a quien apoyar, mientras que el 16% no contestó a la consigna. En tanto, en el porcentaje que ya estaba definido -el 33% de los encuestados-, la intención de voto trepó al 74% para el candidato oficialista Sergio Baudino (Universidad Amplia), al 19% para María Cristina Martín (de la opositora Universidad Federal) y el 14% dijo iba a sufragar en blanco o anularlo. Baudino le sacaría una proporción de casi 4 votos a 1 a su contendiente.

El sondeo pre-electoral, encargado por la lista oficialista, y realizado entre el 16 y el 22 de abril, cuando todavía faltaba la última semana de proselitismo, se realizó sobre 373 encuestados con muestra coincidental por cuotas de alumnos según sexo, facultad y carrera y de las sedes de Santa Rosa y General Pico, según se comenta en la ficha técnica. El tipo de cuestionario fue "estructurado".

Candidato por candidato.

El respaldo estudiantil a la figura de Baudino o su propuesta tiene que ver con la buena imagen entre los sondeados y el conocimiento que tiene por sobre el de Martín, según se desprende de los números.

Al consultar a los estudiantes sobre la "imagen" de Baudino, el 38% dijo que la consideraba "buena" y el 9% "muy buena", en tanto el 22% dijo que tenía una visión "regular" del postulante. Solamente el 3% la consideró "mala", mientras el 28% no lo conocía.

Sobre Martín, decada de Exactas y Naturales, el 20% consideró su imagen como "buena" y el 2% como "muy buena". En tanto el 27% la vio como "regular" y el 16% "mala". Mientras que el 35% de los consultados indicaron que no la conocían.

Algo similar ocurre con los postulantes a virrector. Los encuestados respondieron que sobre Hugo Alfonso -de UA- el 25% tenía una imagen "buena" y el 12% "muy buena". El 25% habló de "regular" y sólo el 2% "mala". En tanto, el 36% no lo conocía.

En cuanto a Carlos Pérez Poveda -segundo en la fórmula de UF-, el 19% dijo que consideraba su imagen como "buena" y el 3% como "muy buena", mientras que el 27% tenía una perspectiva "regular" y el 8% "mala". En tanto, el 43% no lo reconoció.

Otra consulta fue sobre el conocimiento y la opinión del estudiantado de las propuestas programáticas para el Rectorado de cada lista. Sobre UA, el 37% de los sondeados dijo que consideraba "bueno" su programa y el 8% "muy bueno". El 21% estimaba que era "regular" y sólo el 2% "malo". En tanto, el 30% desconocía de qué se trataba.

Mientras que para UF, el 20% afirmó que era "bueno" y el 2% "muy bueno". El 29% la estimó "regular" y el 8% "malo". Por su lado, el desconocimiento hacia la plataforma opositora llegó al 38%.

Desconocimiento.

Sobre el nivel de conocimiento de los candidatos a rector y vice, el 35% dijo que los conoce bien, el 38% que "los conoce poco" y el 16% que "apenas sabe quienes son". En tanto, el 10% "no sabe ni quienes son".

La encuesta también midió a nivel general el nivel de conocimiento de los candidatos a decanos y vices y sus propuestas y de las listas para consejeros superiores. En cuanto a los decanos, el 39% de los alumnos dijo que los conocía bien, y el 41% que los conocía poco. El 12% "apenas sabe quienes son y qué proponen" y el 7% "no sabe quienes son ni que proponen".

Para los consejeros que irán al Superior, los consultados afirmaron que un 45% los conoce bien y que el 35,5 "los conoce poco". El 11,1% "apenas sabe quienes son y quéproponen" y el 7,9% "no sabe quienes son ni que proponen".

Otra preguntas.

Los estudiantes de la UNLPam fueron también consultados por otros aspectos electorales y de participación. Una pregunta fue sobre el nivel de importancia atribuida a las elecciones, el 49% consideró que eran "muy importantes", el 41% "importantes", mientras que apenas el 10 por ciento se mostró indiferente -el 9% dijo que son "poco importantes" y el 1% que "no son importantes"-.

Esto queda demostrado en la verificación del padrón y la disposición electoral que tiene cada alumno encuestado: a más de una semana de las elecciones, el 64% de los encuestados dijo que ya había verificado que estaba en el padrón y que votará, y el 34% que no lo verificó pero irá a votar.

También fueron consultados sobre su nivel de participación política. El 27% dijo que participaba o participó de alguna de las agrupaciones estudiantiles, mientras que el 72% dijo que no ha participado en la política universitaria.