Continua el malestar entre las cooperativas eléctricas del norte de La Pampa, por la decisión del Gobierno Provincial de estatizar las columnas eléctricas. El presidente de la Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Intendente Alvear (COSERIA), Claudio Saffeni, dialogó con El Diario y manifestó el importante perjuicio que dicha decisión tendrá para las entidades cooperativistas, a las que según el “descapitalizará”. Además juzgo que el Estado no está en condiciones de brindar un servicio óptimo como el de las cooperativas.

Luego de que se conociera la determinación del estado provincial de tomar como propias las columnas de tendido eléctrico, se llevó a cabo una reunión de la Federación Pampeana de Cooperativas (FEPAMCO) el miércoles 28 de marzo. Poco se pudo saber en ese momento de lo que se trató en el edificio de CORPICO, donde se juntaron los titulares de las cooperativas de General Pico, Colonia Barón, Quemú Quemú, Arata, Villa Mirasol, Intendente Alvear, Eduardo Castex, Winifreda, Santa Rosa y Victorica.

En su momento, tras el conclave que se realizó a las 17:00 horas, el único que se expresó sobre el tema fue René Freigedo, titular de la Cooperativa Eléctrica de General Pico.

El Diario pudo comunicarse con Claudio Saffeni, presidente de COSERIA, quien informó sobre algunos de los puntos analizados en la reunión: “hubo todo un intercambio de ideas y posturas respecto a esta resolución, que digamos en el fondo pensamos que en este caso se equivoca el Gobierno Provincial respecto fundamentalmente al tema de la propiedad de las columnas, Nosotros como cooperativistas sostenemos que las columnas son propiedad de la cooperativa, y por ende de los distintos asociados de cada localidad”, sostuvo.

Luego se encargó de aclarar porque las columnas son propiedad de los entes cooperativistas y no del estado, ya que “en general las columnas de baja tensión fueron colocadas por las cooperativas, en nuestro caso incluso tenemos hasta alguna línea de media tención también, en zonas rurales”, y agregó que fueron “colocadas con el esfuerzo económico de la cooperativa, a través de préstamos o créditos a los que pudimos acceder, por lo tanto en ese sentido nosotros estamos convencidos que respecto a la propiedad de las columnas no quedan dudas, y así lo manifiestan los asesores legales que están estudiando esta resolución”.

Al momento de ser consultado por el motivo que esgrimió el Gobierno Provincial para justificar esta medida, Saffeni comentó que “parten de una premisa que tiene que ver con que el Estado es propietario de lo que es el sistema eléctrico y su distribución, sobre lo que nosotros no tenemos objeción. Lo que si pensamos que hay objeciones es en la intervención que se realiza sobre la parte distributiva que se realiza en las distintas redes”. Posteriormente se mostró molesto porque no fueron “consultados” ni “tenidos en cuenta”, sobre “la situación de propiedad y uso de esas columnas”.

En cuanto al perjuicio que les generaría a las diferentes cooperativas perder la propiedad y el manejo de las columnas, el presidente de COSERIA fue tajante: “en principio es una medida que descapitaliza a las cooperativas, no tendríamos ni siquiera para ir a un banco y poder pedir un crédito, porque no sería nuestro el capital que hoy si lo es. Es una medida que no nos beneficia en nada”.

Luego analizó la parte técnica, relacionada con el mantenimiento y la prestación del servicio eléctrico, y dudo sobre la capacidad del Estado para poder sostener los niveles de eficacia que tienen las cooperativas. “No cierra bien la intervención técnica que se da sobre las columnas, porque tienen un grado de seguridad que debe ser sostenido, porque pueden quebrarse, romperse”, remarcó y explicó que “van a intervenir terceros actores que, con una sola autorización del agente provincial o del APE, va a poder colgar su cable”. Y resaltó la diferencia con el servicio prestado hasta el momento donde hay mucho cuidado con el “aspecto técnico”, ya que poseen “ingenieros que no dicen en que columnas podemos colocar tanto peso, o en que columnas se puede cruzar, eso se vería también perjudicado”.

Para concluir Claudio Saffeni no son claras aún las condiciones en las que se haría el traspaso, y anticipó que “pronto va a haber una reunión entre la FEPAMCO y el Ministerio de Obras Públicas, para que podamos un poco salir de esta cuestión. El dialogo siempre es necesario, y sobre todo en estos casos en los que están en juego bienes en uso”, cerró