Los estatales pedirán un ajuste salarial después del Mundial

El SEP no solicitará ne­go­ciar has­ta agos­to y los do­cen­tes in­ten­ta­rán ade­lan­tar la dis­cu­sión pa­ra ju­lio, después de que el sindicato de Luz y Fuerza reactivara la posibilidad de una suba por la inflación
Lue­go del pe­di­do de reac­tua­li­za­ción sa­la­rial del sin­di­ca­to de Luz y Fuer­za se reac­ti­vó la po­si­bi­li­dad de que los gre­mios lo­ca­les pre­ten­dan un au­men­to de suel­dos an­tes de los tiem­pos pre­vis­tos.

En su mo­men­to, ca­da gre­mio acor­dó las su­bas y ob­tu­vo del go­bier­no de Juan Schia­ret­ti el com­pro­mi­so de sen­tar­se a ne­go­ciar nue­va­men­te a mi­tad de año.

La in­fla­ción hi­zo que los sin­di­ca­tos es­ta vez no bus­ca­ran una ne­go­cia­ción anual si­no va­rias a lo lar­go de 2010.

Pe­ro los úl­ti­mos au­men­tos de la ca­nas­ta bá­si­ca aler­ta­ron a al­gu­nos gre­mios na­cio­na­les so­bre el des­fa­se en­tre los in­gre­sos y los pre­cios del su­per­mer­ca­do.

En Bue­nos Ai­res, el gre­mio de Luz y Fuer­za hi­zo la pun­ta y pi­dió la rea­per­tu­ra de la ne­go­cia­ción sa­la­rial, al con­si­de­rar que el 22% de au­men­to que ha­bían ob­te­ni­do fue su­pe­ra­do por el 35 que con­si­guie­ron los tra­ba­ja­do­res de la ali­men­ta­ción. En tan­to, la re­gio­nal Cór­do­ba de Luz y Fuer­za por aho­ra no se su­ma al pe­di­do de sus pa­res na­cio­na­les.

Pi­hen es­pe­ra­rá has­ta agos­to

Quie­nes tam­po­co van a re­cla­mar, al me­nos por aho­ra, son los em­plea­dos pú­bli­cos.

Has­ta des­pués del Mun­dial de Fút­bol no ha­bría rea­per­tu­ra de la ne­go­cia­ción, se­gún lo con­fir­mó a PUN­TAL el ti­tu­lar del SEP, Jo­sé Pi­hen.

“Has­ta el pri­me­ro de agos­to no re­to­ma­mos la ne­go­cia­ción. Eso es lo que que­dó de­ter­mi­na­do cuan­do fir­ma­mos el úl­ti­mo au­men­to”, di­jo Pi­hen, pe­ro agre­gó que es al­go que van ana­li­zan­do “se­ma­na a se­ma­na”.

Re­cor­de­mos que los em­plea­dos pú­bli­cos ha­bían ce­rra­do un au­men­to del 18% con la pro­me­sa de vol­ver a ver­se ca­ra a ca­ra con el go­bier­no pro­vin­cial a par­tir del pri­me­ro de agos­to.

“Por aho­ra es­ta­mos en esa te­si­tu­ra, ob­via­men­te es­ta­mos ob­ser­van­do to­do lo que ocu­rre al­re­de­dor, pe­ro son si­tua­cio­nes di­fe­ren­tes”, di­jo el di­ri­gen­te.

Pa­ra Pi­hen, la si­tua­ción de otros gre­mios di­fie­re de la de ellos de­bi­do a que no fir­ma­ron una su­ba anual.

“Una co­sa es una pa­ri­ta­ria que va des­de abril a abril del año que vie­ne, o des­de ma­yo has­ta abril del año que vie­ne, co­mo es la de ali­men­ta­ción. Y otra co­sa es la nues­tra, que fue de fe­bre­ro a ju­lio y en agos­to vol­ve­mos a ha­blar”, ex­pli­có.

“No hay un te­cho”

Pa­ra el di­ri­gen­te, el acuer­do al que se arri­bó a prin­ci­pio de año no le po­ne un te­cho al re­cla­mo sa­la­rial.

“No­so­tros nun­ca fi­ja­mos te­cho. Va­mos a una ne­go­cia­ción y avan­za­mos has­ta don­de más se pue­da, has­ta don­de al­can­ce. Y cuan­do no da más, ana­li­za­mos: si po­de­mos per­der esa ci­fra o no. Al­gu­nas ve­ces he­mos ce­rra­do, co­mo en es­ta opor­tu­ni­dad; otras ve­ces, co­mo el año pa­sa­do, tu­vi­mos un con­flic­to que du­ró to­da la se­gun­da mi­tad del año”.

Con­sul­ta­do res­pec­to de si hay un re­cla­mo en­tre las ba­ses en es­te sen­ti­do, Pi­hen acla­ró que siem­pre van a es­tar “aten­tos a la evo­lu­ción del va­lor ad­qui­si­ti­vo de los sa­la­rios”.

Los maes­tros gol­pea­rán las puer­tas en ju­lio

Los do­cen­tes, por su par­te, in­ten­ta­rán ob­te­ner al­gún in­cre­men­to an­tes de lo pre­vis­to en el úl­ti­mo acuer­do. “La dis­cu­sión se tie­ne que ini­ciar. En­ten­de­mos que lo va­mos a ha­cer pró­xi­ma­men­te, no sa­be­mos cuán­do exac­ta­men­te, pe­ro va­mos a em­pe­zar a tra­ba­jar so­bre los nú­me­ros de re­cau­da­ción pro­vin­cial y so­bre la in­fla­ción”, di­jo el se­cre­ta­rio ad­jun­to de Uepc, Juan Mon­se­rrat.

El gre­mia­lis­ta ex­pli­có que el com­pro­mi­so que ob­tu­vie­ron en fe­bre­ro tie­ne una par­ti­cu­la­ri­dad y es que ellos so­li­ci­ta­ron rea­brir la dis­cu­sión en ju­lio y no en el mes de agos­to, co­mo di­ce el acuer­do.

“Cuan­do dis­cu­ti­mos en el mes de fe­bre­ro, lo hi­ci­mos so­bre la ba­se de acor­dar dos tra­mos. Uno a par­tir de fe­bre­ro y otro a par­tir de agos­to. Y nues­tra asam­blea pro­vin­cial apro­bó el acuer­do ce­le­bra­do en ese mo­men­to, que fue del 21%”, ex­pli­có Mon­se­rrat. Y agre­gó que so­li­ci­ta­ron dos co­sas: “Pri­me­ro la con­ti­nua­ción de la co­mi­sión de po­lí­ti­ca sa­la­rial, pa­ra dis­cu­tir dos va­ria­bles: una, la re­cau­da­ción, y la otra, la in­fla­ción. Y lo otro fue ade­lan­tar la pau­ta de agos­to a ju­lio”.

Mon­se­rrat pre­frió no dar por­cen­ta­jes, pe­ro re­co­no­cen que el 21% con­se­gui­do les re­sul­ta in­su­fi­cien­te.

“No va­mos a de­cir ci­fras pe­ro en­ten­de­mos que el 21 ha que­da­do un tan­to des­fa­sa­do”, ad­mi­tió el di­ri­gen­te.

Comentá la nota